Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2009 г. N А19-1439/08-Ф02-2804/2009 Постановление апелляционного суда подлежит отмене, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба заявителя, поданная в порядке и в сроки, установленные процессуальным законом, оставленная без движения, не была принята к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 июня 2009 г. N А19-1439/08-Ф02-2804/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф02-4654/2008 по делу N А19-1439/08, от 23 декабря 2008 г. по делу N А19-1439/08-8-Ф02-5845/2008, от 9 июня 2009 г. N А19-1439/08-Ф02-1934/2009, от 20 сентября 2010 г. по делу N А19-1439/08, от 13 октября 2009 г. N А19-9633/08, от 5 марта 2009 г. N А19-8527/08-31-Ф02-197/2009, от 1 июля 2009 г. N А19-8527/08, от 17 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5134/2008, от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08, Определение от 28 ноября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5845/2008

На основании заявления генерального директора закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801536174 и юридический адрес Иркутский район, ст.Батарейная, ул.2-я Батарейная, 49 (далее - ЗАО "Иркутский хлебокомбинат"), Базилевского Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", поступившего в Арбитражный суд Иркутской области 29.01.2008, возбуждено производство по делу N А19-1439/08-8.

На основании заявления представителя ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", имеющего тот же основной государственный регистрационный номер и юридический адрес, Шлеймовича В.Б., действовавшего на основании доверенности, выданной 01.12.2006 генеральным директором Шлеймовичем Б.В., о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", поступившего в Арбитражный суд Иркутской области 06.02.2008, возбуждено производство по делу N А19-1879/08-8.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2008 года дела N А19-1439/08-8 и N А19-1879/08-8 соединены в одно производство с присвоением делу N А19-1439/08-8.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2008 года заявление генерального директора ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Базилевского Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" выделено в отдельное производство с присвоением делу N А19-1439/08-8.

Определением от 28 апреля 2008 года в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" введено наблюдение на 3 месяца - до 24.07.2008, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Виноградов Сергей Юрьевич.

Решением от 3 февраля 2009 года ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев - до 28.07.2009, конкурсным управляющим утвержден Виноградов С.Ю., ему утверждено вознаграждение в размере 80.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С апелляционными жалобами на решение от 3 февраля 2009 года обратились: 12.02.2009 открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Союз" (далее - АКБ "Союз") и 26.02.2009 открытое акционерное общество Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (далее - АКБ "Таврический").

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года апелляционная жалоба на решение от 3 февраля 2009 года, поступившая от АКБ "Союз", принята к производству, на 17.03.2009 назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 года апелляционная жалоба на решение от 3 февраля 2009 года, поступившая от АКБ "Таврический", оставлена без движения до 06.04.2009 на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее заявителю предлагалось представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы АКБ "Союз".

Недостатки, препятствовавшие принятию к производству апелляционной жалобы АКБ "Таврический" на решение от 3 февраля 2009 года, указанные в определении от 16 марта 2009 года, устранены 23.03.2009, соответствующие документы заявителем были представлены в Четвертый арбитражный апелляционный суд и зарегистрированы за вх. N 1304 от 23.03.2009.

Постановлением от 24 марта 2009 года, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе АКБ "Союз", решение от 3 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Определением от 25 марта 2009 года апелляционная жалоба на решение от 3 февраля 2009 года, поступившая от АКБ "Таврический", возвращена заявителю на основании пункта 2 и пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2009 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 года отменено, дело N А19-1439/08-8-49 направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В кассационной жалобе АКБ "Таврический" просит отменить постановление от 24 марта 2009 года, дело N А19-1439/08-8-49 направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 24 марта 2009 года нарушает право АКБ "Таврический" на судебную защиту своих прав и законных интересов, гарантированную статьями 2,4,7-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции, приняв постановление от 24 марта 2009 года, и оставив без изменения решение от 3 февраля 2009 года, не рассмотрел апелляционную жалобу на этот же судебный акт, поступившую от АКБ "Таврический", соответственно, не дал оценки содержащимся в ней доводам.

ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что АКБ "Таврический" не имел препятствий для обеспечения участия своего представителя в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы АКБ "Союз", и для изложения своих доводов, содержащихся в апелляционной жалобе; о том, что судом апелляционной инстанции не нарушено право АКБ "Таврический" на судебную защиту, поскольку он обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители явились в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АКБ "Таврический" Шпак А.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" Перевозников Д.Н. подтвердил обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель АКБ "Союз" Токарева О.И. согласна с доводами кассационной жалобы.

Представитель ООО "Новые строительные технологии" Антипин А.В. просит суд кассационной инстанции проверить законность обжалуемого судебного акта.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, представителей других лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность постановления от 24 марта 2009 года, принятого по делу N А19-1439/08-8-49, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

АКБ "Союз" и АКБ "Таврический" воспользовались правом, предоставленным частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подав 12.02.2009 и 26.02.2009, соответственно, апелляционные жалобы на решение от 3 февраля 2009 года, которое подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства, не нарушив при этом срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 259 вышеназванного Кодекса (л.д.56 т.6).

На момент принятии обжалуемого судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АКБ "Союз" апелляционная жалоба АКБ "Таврический", поданная в порядке и сроки, установленные процессуальным законом, оставленная без движения на срок до 06.04.2009, не была принята к производству. Вместе с тем, все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. Несоблюдение этого правила и принятие судебного акта по результатам рассмотрения не всех апелляционных жалоб нарушает принцип равноправия сторон, гарантированный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ограничило, в данном случае, право заявителя апелляционной жалобы - АКБ "Таврический" на судебную защиту, восстановление которого возможно лишь путем удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, которое могло повлечь принятие неправильного судебного акта, а дело N А19-1439/08-8-49 - направлению на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует после решения вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы на решение от 3 февраля 2009 года, поступившей от АКБ "Таврический", назначить судебное заседание для повторного рассмотрения дела N А19-1439/08-8-49, по его результатам распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 года по делу N А19-1439/08-8-49 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.