Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2009 г. N А58-1339/2009 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку выданный судом исполнительный лист содержит все установленные законом реквизиты, необходимые для идентификации должников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 июля 2009 г. N А58-1339/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (далее - ОАО ННК "Саханефтегаз") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Артамонова Александра Васильевича (далее - судебный пристав-исполнитель) об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.02.2009 N 15/5851 и обязании его вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по немедленному исполнению решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года по делу N А58-8598/2008.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, судебный пристав-исполнитель указывает на несоответствие предъявленного к исполнению исполнительного листа N 012533 положениям пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункта 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части неуказания в исполнительном листе полного имени, отчества должников, их места жительства или места пребывания, года и места рождения, считая, что названные требования распространяются в том числе на должностных лиц, являющихся должниками по исполнительному производству, как имеющих правовой статус физического лица, в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО ННК "Саханефтегаз" отклоняет изложенные в ней доводы, считает судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года по делу N А58-8598/2008 бездействие начальника Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных пристава по Республике Саха (Якутия) Матанова Н.К. и судебных приставов - исполнителей Попова А.П. и Николаева Ф.Ф., выразившееся в неприостановлении исполнительных документов сводного исполнительного производства N 06604 от 26.04.2006 в отношении ОАО ННК "Саханефтегаз" признано незаконным.

На основании вынесенного решения выдан исполнительный лист N 012533 от 09.02.2009, где в качестве должников указаны: "начальник Якутского МО по ИОВИП УФССП по РС(Я), старший судебный пристав - Матанов Н.К., судебный пристав - исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) Попов А.П., судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) Николаев Ф.Ф., 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 52/1", а также указана резолютивная часть судебного акта: "Обязать судебных приставов-исполнителей Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" вынести постановления о приостановлении исполнительных документов сводного исполнительного производства N 06604 от 26 апреля 2006 года и о снятии наложенных арестов на имущество открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз". Решение подлежит немедленному исполнению".

Исполнительный лист N 012533 от 09.02.2009 предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Артамонова А.В. от 18.02.2009 N 15/5851 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с несоответствием исполнительного листа требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по причине неуказания в нем имени, отчества, года и места рождения, места жительства должников.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО ННК "Саханефтегаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Суд первой инстанции, установив соответствие содержания исполнительного листа N 012533 от 09.02.2009 требованиям, установленным статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сделал вывод о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. На ответчика возложена обязанность вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по немедленному исполнению решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года по делу N А58-8598/2008

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции признал данные выводы суда соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 данного Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Аналогичные требования содержатся в пункте 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Буквальное текстуальное толкование норм данных законов определяет вывод о том, что указание в исполнительном листе имени, отчества, года и места рождения, места жительства обязательно в отношении гражданина-должника и обязательное указание этих реквизитов не может быть распространено на иных субъектов.

Суд кассационной инстанции отклоняет как не соответствующий действующему законодательству довод кассационной жалобы об обязательности указания в исполнительном листе имени, отчества, года и места рождения, места жительства судебного пристава - исполнителя как обладающего, по мнению ответчика, статусом физического лица.

Правовой статус судебных приставов - исполнителей установлен Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обеспечивает реализацию государственных функций, следовательно, его правовой статус отличен от правового положения лиц, участвующих в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в силу особых исполняемых им функций не является в исполнительных правоотношениях гражданином-должником.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что выданный Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) исполнительный лист N 012533 от 09.02.2009 по делу N А58-8598/2008 содержит все установленные законом реквизиты, необходимые для идентификации должников - судебных приставов Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных пристава по Республике Саха (Якутия).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 года по делу N А58-1339/2009 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 года по делу N А58-1339/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.