Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2009 г. N А19-13412/08 Суд обоснованно приостановил производство по делу, поскольку рассмотрение спорного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16 июля 2009 г. N А19-13412/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2009 г. N А19-10350/07, от 7 октября 2009 г. N А10-2264/2009, от 1 июля 2009 г. N А19-4800/08, от 14 июля 2009 г. N А10-3184/08, от 27 июля 2009 г. N А19-13410/2008, от 31 марта 2010 г. по делу N А10-2264/2009, от 27 мая 2010 г. по делу N А10-3184/08

Открытое акционерное общество "Бурятхлебпром" (далее - ОАО "Бурятхлебпром") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский хлебзавод N1 "Таряан" (далее-ОАО "Улан-Удэнский хлебзавод N1 "Таряан"), обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Батор" (далее - ООО "Байкал Батор") о признании недействительным договора N 2, заключенного 08.11.2005 между ОАО "Улан-Удэнский хлебзавод N1 "Таряан" и ООО "Байкал Батор".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4440/09.

В кассационной жалобе на определение от 20 мая 2009 года о приостановлении производства по делу ОАО "Бурятхлебпром", соглашаясь с основаниями приостановления производства по делу, просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом положений, установленных частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что в определении не отражены мотивы и основания признания необоснованным заявления о фальсификации доказательства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ООО "Байкал Батор" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 65544, N 65547, N 65548, N 65546), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно определению суда апелляционной инстанции, производство по настоящему делу приостановлено, в связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы до принятия Арбитражным судом Иркутской области решения по делу N А19-4440/09, возбужденному по иску ОАО "Бурятхлебопром" к ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N1 "Таряан" о признании недействительными решений собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Следовательно, Четвертый апелляционный арбитражный суд обоснованно вынес определение о приостановлении производства по делу.

Судебный акт соответствует нормам процессуального права.

Не соглашаясь с указанным определением и не оспаривая при этом основания приостановления производства по делу, ОАО "Бурятхлебпром" в порядке кассационного производства обжалует по существу протокольное определение в части отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, то есть в части, обжалование которой действующим законодательством не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с этим, доводы жалобы на неправомерность отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года по делу N А19-13412/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.