Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2009 г. N А19-20672/03 В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд взыскал с заявителя в доход федерального бюджета государственную пошлину (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 июля 2009 г. N А19-20672/03
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 9503/09 настоящее Постановление отменено

Данилова Нина Ивановна (Данилова Н.И.) и Перевалов Николай Михайлович (Перевалов Н.М.) первоначально обратились в Падунский районный суд города Братска (впоследствии дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Иркутской области) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Карина-Сервис" (ООО Фирма "Карина-Сервис"), обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Аида" (ООО Фирма "Аида") о признании недействительным договора купли-продажи от 10.06.1999 и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата ООО Фирма "Карина-Сервис" нежилого помещения-магазина, расположенного по адресу: г.Братск, ул.Кирова, 35.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены. С ООО Фирма "Аида" в пользу Даниловой Н.И. взыскано 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4 003 рубля 41 копейка расходов по производству судебных экспертиз, а всего - 5 003 рубля 41 копейка. С ООО Фирма "Аида" в пользу Перевалова Н.М. взыскано 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4 003 рубля 41 копейка расходов по производству судебных экспертиз, а всего - 5 003 рубля 41 копейка. С ООО Фирма "Карина-Сервис" в пользу Даниловой Н.И. взыскано 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 977 рублей 04 копейки расходов по производству судебных экспертиз, всего - 1 977 рублей 04 копейки. С ООО Фирма "Карина-Сервис" в пользу Перевалова Н.М. взысканы 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 977 рублей 04 копейки расходов по производству судебных экспертиз, а всего - 1 977 рублей 04 копейки. Даниловой Н.И. возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 718 рублей 35 копеек. Перевалову Н.М. возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 718 рублей 35 копеек. Даниловой Н.И. с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области возвращены 7 519 рублей 55 копеек, излишне перечисленные денежные средства за производство судебных экспертиз. Перевалову Н.М. возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области 545 рублей 92 копейки, излишне перечисленные денежные средства за производство судебных экспертиз. Юдину А.П. возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области 7 473 рубля 63 копейки, излишне перечисленные денежные средства за производство судебных экспертиз.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года решение изменено, с ООО "Фирма "Аида" в пользу Даниловой Н.И. взысканы 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4 003 рубля 41 копейку расходов по производству судебных экспертиз, а всего - 5 003 рубля 41 копейку, с.ООО "Фирма "Аида" в пользу Перевалова Н.М. взысканы 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4 003 рубля 41 копейку расходов по производству судебных экспертиз, а всего - 5 003 рубля 41 копейку, с ООО "Фирма "Карина-Сервис" в пользу Даниловой Н.И. взысканы 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 977 рублей 04 копейки расходов по производству судебных экспертиз, а всего - 1 977 рублей 04 копейки, с ООО "Фирма "Карина-Сервис" в пользу Перевалова Н.М. взысканы 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 977 рублей 04 копейки расходов по производству судебных экспертиз, а всего - 1 977 рублей 04 копейки. Даниловой Н.И. возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 718 рублей 35 копеек. Перевалову Н.М. возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 718 рублей 35 копеек. Даниловой Н.И. с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области возвращены 7 519 рублей 55 копеек, излишне перечисленных денежных средств за производство судебных экспертиз. Перевалову Н.М. с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области возвращены 545 рублей 92 копейки, излишне перечисленных средств за производство судебных экспертиз. Юдину Александру Петровичу с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области возвращены 7 473 рубля 63 копейки, излишне перечисленных денежных средств за производство судебных экспертиз.

ООО Фирма "Аида" и Данилова Н.И. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, уплатив при их подаче государственную пошлину в размере 1 000 рублей каждый.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2008 года по делу N А19-20672/03, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 года по тому же делу отменены, в иске отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судом кассационной инстанции отменены решение, постановление и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканные с ООО "Фирма "Аида" и ООО "Фирма "Карина-Сервис" в пользу Перевалова Н.М. и Даниловой Н.И. следует возложить на последних по 2 000 рублей с каждого.

Расходы за производство судебных экспертиз, взысканные с ответчиков по делу следует возложить на Перевалова Н.М. и Данилову Н.И.

Учитывая, что ООО Фирма "Аида" уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы, следует взыскать с Перевалова Н.М. и Даниловой Н.И. в пользу ООО "Фирма "Аида" расходы по государственной пошлине в размере 1 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Взыскать с Даниловой Нины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аида" 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4 003 рубля 41 копейку расходов по производству судебных экспертиз, всего - 5 003 рубля 41 копейку.

Взыскать с Перевалова Николая Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аида" 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4 003 рубля 41 копейку расходов по производству судебных экспертиз, всего - 5 003 рубля 41 копейку.

Взыскать с Даниловой Нины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Карина-Сервис" 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 977 рублей 04 копейки расходов по производству судебных экспертиз, всего - 1 977 рублей 04 копейки.

Взыскать с Перевалова Николая Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Карина-Сервис" 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 977 рублей 04 копейки расходов по производству судебных экспертиз, всего - 1 977 рублей 04 копейки.

Взыскать с Перевалова Николая Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аида" расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Даниловой Нины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аида" расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.