Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2009 г. N А58-897/09 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель в установленный срок не представил суду квитанцию об уплате государственной пошлины в подлиннике (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 августа 2009 г. N А58-897/09
(извлечение)

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Малюченко Алексей Викторович (далее - индивидуальный предприниматель Малюченко А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2009 года по делу N А58-897/09 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2009 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Малюченко А.В. оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Срок устранения нарушений определен до 16 июля 2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2009 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок индивидуальным предпринимателем не устранены: подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией соответствующей квитанции действующим законодательством не предусмотрено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Малюченко А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 17 июля 2009 года отменить.

Заявитель жалобы утверждает, что квитанцию об уплате государственной пошлины направил в адрес суда кассационной инстанции посредством факсимильной связи в целях своевременного рассмотрения дела.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В нарушение указанных требований индивидуальным предпринимателем Малюченко А.В. квитанция об уплате государственной пошлины в подлиннике суду кассационной инстанции не представлена.

В силу пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия квитанции не может являться надлежащим подтверждением факта уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку не содержит подлинной отметки банка.

Из анализа статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подлинника квитанции об уплате государственной пошлины, однако необходимых мер индивидуальным предпринимателем Малюченко А.В. принято не было.

При таких условиях обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем не устранены, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

о п р е д е л и л :

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2009 года по делу N А58-897/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.