Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2009 г. N А19-11795/088-52-Ф02-2028/2009 Суд приостановил производство по кассационной жалобе, до рассмотрения надзорной жалобы в ВАС РФ по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 мая 2009 г. N А19-11795/088-52-Ф02-2028/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2009 г. N А19-11795/08-52-Ф02-2028/2009, Определение от 3 июня 2009 г. N А19-11795/088-52-Ф02-2028/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская электрическая компания" (далее - общество, налогоплательщик), обратилось с заявлением о признании решений от 22.05.2008 N 1781, N 1782 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - налоговая инспекция) "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительными.

Решением от 23 октября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявителю в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 20 февраля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговым законодательством не установлены порядок и сроки подачи в налоговый орган уточненных налоговых деклараций, в связи с чем общество необоснованно привлечено к налоговой ответственности за несвоевременную подачу уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2005 года.

Общество также полагает, что поскольку налоговая декларация за 4 квартал 2005 года подана своевременно, превышение в октябре, ноябре 2005 года суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей обнаружено налогоплательщиком только в ноябре 2006 года, то выводы судов о том, что представленные налоговые декларации являются первоначальными и представлены с нарушением установленного срока на подачу неправомерны.

В отзыве на кассационную жалобу общества налоговая инспекция указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить судебные акты по делу без изменения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело слушается в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему спору, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы общества в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Пунктом 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 марта 2009 года N ВАС-17035/08 по заявлению закрытого акционерного общества "ЮВЕНК-Энерпред" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А19-5494/08-50 для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу.

Поскольку обстоятельства дела N А19-5494/08-50 и рассматриваемого в настоящем заседании дела N А19-11795/08-52 являются аналогичными, учитывая, что по данной категории дел существует различная судебная практика, а также то, что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе общества до рассмотрения надзорной жалобы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу N А19-5494/08-50.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электрическая компания" на решение от 23 октября 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 20 февраля 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-11795/08-52 приостановить до рассмотрения надзорной жалобы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу N А19-5494/08-50.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.