Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2009 г. N А74-83/2009 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку заявитель отказался от жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 августа 2009 г. N А74-83/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2009 г. N А74-83/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Бейский разрез" (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения от 28.11.2008 N 12-40/4-62/113дсп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (налоговая инспекция) в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на добычу полезных ископаемых в общей сумме 7 424 338 рублей 36 копеек, пеней в сумме 421 297 рублей и штрафов в сумме 1 215 419 рублей 72 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 марта 2009 года заявленные обществом требования удовлетворены частично: признано незаконным решение налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 100 347 рублей 24 копейки за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 176 000 рублей 60 копеек за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, в сумме 920 290 рублей 44 копейки за неуплату налога на прибыль, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 501 736 рублей 32 копейки и пеней в сумме 1 559 рублей 70 копеек, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 880 003 рубля и пеней в сумме 437 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционного суда в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 1 007 136 рублей, за 2007 год в сумме 5 035 463 рубля 4 копейки и пеней в сумме 419 300 рублей 10 копеек, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке законности и обоснованности судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что расходы на горно-подготовительные работы документально не подтверждены, является необоснованным, поскольку письмом от 21.08.2008 в ответ на требование N 5 от 14.08.2008 общество не отказалось представить первичные документы (как утверждает налоговая инспекция), а лишь указало, что расходы относятся к 2003 году, а не к 2007 году. При этом документы в подтверждение относимости этих расходов к 2006-2007 годам представить было невозможно в связи с тем, что они относятся к расходам 2003 года.

Как указано в кассационной жалобе, акт налоговой проверки не содержит указание на непризнание расходов на производство горно-подготовительных работ по причине их документального неподтверждения, однако в решении суда указанное обстоятельство явилось основанием для доначисления налога на прибыль.

Указанное нарушение налогового законодательства является основанием для отмены решения налоговой инспекции, поскольку общество было лишено права на представление необходимых документов и пояснений по данному вопросу.

Общество считает необоснованным отказ апелляционного суда в исследовании доказательств на том основании, что проверка проводилась за 2006, 2007 годы, а документы относятся к 2003 году.

Из кассационной жалобы следует, что при внесении изменений в методы учета с начала налогового периода остатки, образовавшиеся по старому методу учета, должны быть трансформированы исходя из нового метода учета, поэтому общество правомерно применило нормы новой учетной политики к накопленным ранее затратам по горно-подготовительным работам.

Заявитель жалобы указывает на то, что в ходе проведения камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на прибыль за различные периоды 2004-2007 годов нарушений налогового законодательства обществом в части равномерного признания расходов на горно-подготовительные работы, произведенные в 2003 году, не выявлено. Кроме того, при исчислении налога на прибыль за 2003 год указанные расходы не учитывались, в связи с чем налогооблагаемая база в данном периоде была завышена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 64265, 64266), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отклонения, поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому ходатайство подлежит удовлетворению с прекращением производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Бейский разрез" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 марта 2009 года по делу N А74-83/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года по тому же делу.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.