Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2009 г. N А78-282/2009 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неуплаченного НДС, поскольку исходил из обязанности покупателя уплатить продавцу НДС, при этом суд применил к заявленным требованиям срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 августа 2009 г. N А78-282/2009
(извлечение)

Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Забайкальский центр медицины катастроф Читинской области" (ГУЗ "Забайкальский территориальный центр медицины катастроф Читинской области, центр медицины катастроф") о взыскании суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 3 848 832 рубля 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 15 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в сумме 1 740 043 рубля 84 копейки, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО просит проверить законность решения от 15 апреля 2009 года по мотивам неправильного применения судом статей 2, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 168, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 02.02.2004 по 31.12.2007 Читинским АСК РОСТО на основании договоров на выполнение полетов по оказанию экстренной медицинской помощи населению Читинской области выполнялись услуги на общую сумму 21 382 403 рублей 66 копеек. Условия договоров о цене не содержали в стоимости услуг НДС, как не выделялся отдельной строкой данный налог в счетах-фактурах, выставляемых Читинским АСК РОСТО центру медицины катастроф для оплаты оказанных услуг.

Оплата услуг производилась центром медицины катастроф по согласованным договорным ценам.

Из искового заявления следует, что предметом иска является требование о взыскании суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость (НДС).

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Читинской области исходил из обязанности покупателя уплатить продавцу НДС, при этом суд применил к заявленным требованиям срок исковой давности.

Данные выводы суда первой инстанции является обоснованным.

В силу требований статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Вместе с тем в силу императивного указания закона (пункта 1 части 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации) при реализации услуг налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога.

Фактически в настоящем случае заявлено требование о взыскании суммы, составляющей недоплаченную часть цены товара.

Поскольку оказанные услуги оплачивались ответчиком без учета НДС, Арбитражный суд Читинской области обоснованно частично удовлетворил заявленные требования.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен, однако учтен быть не может по следующим мотивам.

Выставляя ответчику счета для оплаты оказанных услуг, Читинский АСК РОСТО не включал в цену НДС, хотя в силу положений статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был это делать.

Правоотношения сторон сложились в 2004-2007 годах. За взысканием суммы НДС истец обратился в арбитражный суд 21 января 2009 года. С учетом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию НДС с услуг, оказанных после 21.01.2006

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что о нарушении своего права он узнал лишь из решения Арбитражного суда Читинской области, предметом которого явилась проверка законности ненормативного правового акта налогового органа о привлечения Читинского АСК РОСТО к налоговой ответственности за неуплату НДС, несостоятельна.

Данное решение суда подтвердило обязанность налогоплательщика (Читинского АСК РОСТО) о включении НДС в цену товара за оказываемые услуги.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Читинской области от 15 апреля 2009 года по делу N А78-282/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Читинской области от 15 апреля 2009 года по делу N А78-282/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.