Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 г. N А19-969/09 Поскольку общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, аналогичных уже принятым ранее решением и действие которых до спорного времени не отменено, то у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 сентября 2009 г. N А19-969/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2009 г. N А19-969/09

Закрытое акционерное общество "Видео Интернешнл-Байкал" (далее - общество, ЗАО "Видео Интернешнл-Байкал") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным в части решения N 02-08-32/50 от 13.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - Управление) N26-16/00662 от 02.03.2009 "Об изменении решения".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2009 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения N 02-08-32/50 от 13.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции в редакции решения Управления признано незаконным в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 343 971 рубля 12 копеек и начисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 744 626 рублей. Дополнительным решением от 16 апреля 2009 года суд также признал оспариваемое решение налоговой инспекции в редакции решения Управления незаконным в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 558 469 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ЗАО "Видео Интернешнл-Байкал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27 августа 2009 года от общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Иркутской области N 02-08-32/50 от 13.11.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2009 года заявление ЗАО "Видео Интернешнл-Байкал" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 07.09.2009.

03.09.2009 общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, однако суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 года сведений, указывающих на отмену обеспечительных мер, не содержится. Отдельное определение об отмене принятых обеспечительных мер судами до настоящего времени не вынесено. Из материалов дела также не усматривается, что лица, участвующие в деле обращались с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку ЗАО "Видео Интернешнл-Байкал" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, аналогичных уже принятым ранее и действие которых до настоящего времени не отменено, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Видео Интернешнл-Байкал" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-969/09 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.