Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2009 г. N А58-4292/07 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование, кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 августа 2009 г. N А58-4292/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2009 г. N А58-4292/07

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Якутск" (далее ООО СК "Якутск") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании долга по оплате вознаграждения хранителю по договору от 01.06.2005 N 20-ПР в размере 4 228 211 рублей 64 копейки, обращении взыскания на удерживаемые истцом суда "Павел Добровольский" и "Севморпуть-4".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО СК "Якутск" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года апелляционная жалоба ООО СК "Якутск" возвращена заявителю по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

ООО СК "Якутск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что срок апелляционного обжалования им не пропущен, поскольку установленный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок следует исчислять с момента получения полного текста решения суда заявителем. Так как решение от 23 апреля 2009 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) было получено обществом 4 мая 2009 года, то, обратившись в апелляционный суд 2 июня 2009 года, заявитель не нарушил срок для обжалования принятого судебного акта, который истекал 4 июня 2009 года.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении почтовых отправлений N 63699, N 63705), своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик и третье лицо по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом уведомленными, копии судебных актов, направленные арбитражным судом по юридическим адресам организаций, не вручены в связи с отсутствием адресатов по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал суд.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2009 года ООО СК "Якутск" отказано в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение от 23 апреля 2009 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу вступило в законную силу 24 мая 2009 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 23 мая 2009 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 3 июня 2009 года, то есть по истечении установленного срока ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, законно и обоснованно отказал заявителю в принятии апелляционной жалобы.

Доводы ООО СК "Якутск" об исчислении срока на подачу апелляционной жалобы с 4 мая 2009 года - момента получения решения суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года по делу N А58-4292/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.