Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2009 г. N А33-12419/2008 Судебные акты о взыскании задолженности, уплаченной по договору, об открытии кредитной линии подлежат отмене, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопрос об обоснованности получения обществом денежных средств за ведение ссудного счета общества с учетом позиции, изложенной в оспариваемом постановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 сентября 2009 г. N А33-12419/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2010 г. по делу N А33-12419/2008

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Тонер-плюс" (далее - ООО "Фирма "Тонер-плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Югра" (далее - ОАО АКБ "Югра") о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей, уплаченных по договору об открытии кредитной линии N02/4кл-1862 от 29.10.2007, и 7 534 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия по делу решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 361 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 537 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО АКБ "Югра" в пользу ООО "Фирма "Тонер-плюс" взыскано 416 667 рублей основной суммы, 10 983 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 929 рублей 93 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20 мая 2009 года решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Фирма "Тонер-плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, поскольку договор об открытии кредитной линии N02/4кл-1862 от 29.10.2007 фактически не исполнялся, никаких операций по ведению ссудного счета не производилось, следовательно, комиссия за ведение ссудного счета взыскана необоснованно.

ОАО АКБ "Югра" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на законность постановления суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители сторон подтвердили свои требования и возражения.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв со 2 сентября 2009 года до 9 часов 50 минут 3 сентября 2009 года, о чем было сделано публичное извещение.

После перерыва в судебном заседании приняли участие представители ОАО АКБ "Югра".

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.10.2007 между ОАО АКБ "Югра" и ООО "Фирма "Тонер-плюс" (заемщик) заключен договор кредитной линии N02/4кл-1862, в соответствии с условиями которого Банк при условии наличия у него свободных кредитных ресурсов осуществляет кредитование заемщика путем открытия последнему кредитной линии с лимитом кредитования 40 000 000 рублей, а заемщик обязуется в срок до 27.10.2009 своевременно вернуть сумму кредиты и проценты за пользование кредитом в соответствии с приложением N1 к указанному договору.

Согласно пунктам 1.6, 1.7 договора кредитной линии N02/4кл-1862 для учета выдаваемых в соответствии с условиями настоящего договора кредитов Банк открывает заемщику счет по учету ссудной задолженности (именуемый далее "ссудный счет"). Днем выдачи кредита считается день отражения суммы кредита на ссудный счет.

В силу пункта 3.11 указанного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает разовую комиссию в размере 1 000 000 рублей.

Платежным поручением N2917 от 29.10.2007 ООО "Фирма "Тонер-плюс" перечислило ОАО АКБ "Югра" комиссию за ведение ссудного счета по договору кредитной линии N02/4кл-1862 в размере 1 000 000 рублей.

9 декабря 2008 года договор кредитной линии N02/4кл-1862 от 29.10.2007 расторгнут по соглашению сторон.

ООО "Фирма "Тонер-плюс" обратилось в Банк с требованием о возврате суммы комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, в связи с тем, что договор о предоставлении кредитной линии фактически не исполнялся: денежные средства не были перечислены на ссудный счет и не были востребованы истцом в рамках заключенного договора.

Отказ ОАО АКБ "Югра" возвратить ООО "Фирма "Тонер-плюс" уплаченную комиссию в размере 1 000 000 рублей послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования со ссылкой на статьи 425, 453, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положение Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", статью 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", положение Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 N302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", положение Центрального банка Российской Федерации от 26.06.1998 N39-11 "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками", суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АКБ "Югра" осуществляло ведение ссудного счета в период до 09.12.2008 путем открытия ссудного счета и выдачи справок.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что ОАО АКБ "Югра" исполнило обязательства по ведению ссудного счета и в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Фирма "Тонер-плюс" не вправе требовать возмещения того, что было исполнено по обязательству до момента расторжения договора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Исходя из условий заключенного договора с целью учета выдаваемых кредитных средств Банком открывается ссудный счет. За ведение ссудного счета взыскивается соответствующая комиссия. При этом днем выдачи кредита считается день отражения суммы на ссудном счете.

Таким образом, из буквального толкования условий договора кредитной линии N02/4кл-1862 от 29.10.2007 следует, что ведение ссудного счета возможно после отражения выданных денежных средств на данный ссудный счет.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам на ссудный счет N450781091484546245, открытый для ООО "Фирма "Тонер-плюс", Банком денежные средства не перечислялись. Открытие ссудного счета без перечисления денежных средств лишает заемщика возможности осуществления соответствующих операций в рамках договора о предоставлении кредитной линии, и, как следствие, возможности его ведения.

Выдача справок о состоянии счета является обязанностью банка в соответствии с действующим законодательством о банковской деятельности и услуга по их выдаче была оплачена истцом по тарифам, установленным ОАО АКБ "Югра".

На основании изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций об исполнении ОАО АКБ "Югра" обязательств по ведению ссудного счета не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Положения пункта 4 статьи 453 и пункта 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Основания для удержания перечисленных клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность банка по предоставлению кредита и перечислению денежных средств на ссудный счет клиента.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года по делу N А33-12419/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года по тому же делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует включить в предмет судебного исследования вопрос об обоснованности получении ОАО АКБ "Югра" денежных средств за ведение ссудного счета ООО "Фирма "Тонер-плюс" с учетом позиции, изложенной в настоящем постановлении. С учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права: статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - рассмотреть требования истца по существу, распределив между участвующими в деле лицами расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года по делу N А33-12419/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.