Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2009 г. N А10-1447/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда, поскольку заявителем не приведено достаточных обоснований невозможности, затруднения поворота исполнения судебных актов суда и не предоставлено обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 сентября 2009 г. N А10-1447/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. N А10-1447/2009

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2009 года по делу N А10-1447/2009 и заявило ходатайство о приостановлении указанного судебного акта.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обществом не приведены обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, и (или) не представлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2009 года по делу N А10-1447/2009 отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.