Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2009 г. N А58-5706/2004 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, которые заявитель указал в качестве вновь открывшихся, на момент рассмотрения заявления о пересмотре дела, отсутствовали (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 сентября 2009 г. N А58-5706/2004
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2010 г. N Ф02-1217/09 по делу N А58-5706/2004, от 20 сентября 2010 г. по делу N А58-5706/2004, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2011 г. по делу N А58-5706/2004, от 22 декабря 2010 г. N Ф02-1217/09 по делу N А58-5706/2004

Открытое акционерное общество "Саха ипотечное агентство" (ОАО "СИА") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" (ОАО "ЯКСМиК") о взыскании 1 738 000 рублей долга по договору займа от 07.12.2001, 668 851 рубля 92 копеек процентов за пользование займом за период с 07.12.2001 по 25.11.2002, 1 738 000 рублей пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.05.2002 по 09.08.2002.

ОАО "ЯКСМиК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) со встречным иском к ОАО "СИА" о признании недействительным (ничтожным) договора займа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года иск ОАО "СИА" удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "ЯКСМиК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 года в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ОАО "ЯКСМиК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 года.

Заявитель полагает, что после принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 по делу N А58-3635/2005 у ОАО "ЯКСМиК" возникло право ссылаться на соглашение от 11.03.2003 как на доказательство, подтверждающее отсутствие задолженности по договору займа от 17.12.2001. Следовательно, выводы, сделанные в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года по делу N А58-3635/2005, являются основанием для пересмотра судебного акта.

ОАО "СИА" в отзыве на жалобу доводы последней отклонило как несостоятельные.

Жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права судом кассационной инстанции при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО "ЯКСМиК".

Рассматривая заявление, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил следующее.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ОАО "ЯКСМиК" указало на то, что при рассмотрении настоящего дела выводы суда о наличии у ОАО "ЯКСМиК" задолженности по договору займа были сделаны без учета соглашения от 11.03.2003.

Соглашением от 11.03.2003 ОАО "ЯКСМиК" и ОАО "СИА" установили порядок проведения взаимных расчетов по обязательствам возникшим между сторонами договора простого товарищества от 25.12.2001. При этом ОАО "ЯКСМиК" обязался передать истцу результат выполненных строительно-монтажных работ, а ОАО "СИА" уменьшить задолженность по 25 договорам займа, указанным в таблице N1 соглашения, в частности по договору займа от 07.12.2001, являющимся предметом настоящего спора.

Поскольку соглашение от 11.03.2003 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2004 года по делу N А58-3676/2003 было признано недействительной (ничтожной) сделкой, ОАО "ЯКСМиК" не имело возможности ссылаться на него в качестве доказательства отсутствия задолженности по договору займа от 07.12.2001, но заявитель полагает, что после признания соглашения от 11.03.2003 недействительным в силу притворности, у него возникло право ссылаться при рассмотрении настоящего дела на условия соглашения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень оснований, в связи с которыми дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с указанной нормой процессуального права основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 15.10.1998 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" арбитражным судам разъяснено, что обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Вместе с тем, заявитель не учитывает, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года по делу N А58-3635/2005 было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2009 года. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Пунктом 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, 21 июля 2009 года - на момент рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа заявления ОАО "ЯКСМиК" о пересмотре дела N А58-5706/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 по делу N А58-3635/2005 было отменено.

Следовательно, обстоятельства, которые заявитель указал в качестве вновь открывшихся, на момент рассмотрения заявления ОАО "ЯКСМиК" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отсутствовали.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам у суда отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции не допущено, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 года по делу N А58-5706/2004 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.