Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2009 г. N А58-4582/08 Судебные акты подлежат отмене, поскольку вопрос о получении согласия общества на уступку права требования обязательств по договору на поставку газового конденсата судом не исследовался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 сентября 2009 г. N А58-4582/08
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" (ЗАО НК "Якол") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ОАО "Саханефтегазсбыт") о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов от 24.03.2008 N 07- 07/145-НП в сумме 33 463 284 рублей 73 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2008 года к рассмотрению принят встречный иск ОАО "Саханефтегазсбыт" о зачете

встречного требования с первоначальным требованием на сумму 33 463 284 рубля 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2009 года принят отказ ОАО "Саханефтегазсбыт" от встречного искового заявления.

Так же указанным определением по ходатайству ответчика суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 632 рубля 84 копейки за период с 14.08.2008 по 22.01.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2009 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО НК "Якол" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель полагает, что суд неправомерно принял зачет встречных однородных требований в ходе судебного разбирательства по заявлению одной стороны.

Заявитель так же обращает внимание суда на то, что не давал согласия открытому акционерному обществу "Якутгазпром" на уступку права требования третьему лицу по договору от 10.07.2008 N07-07/586.

ОАО "Саханефтегазсбыт" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило как несостоятельные.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ЗАО НК "Якол" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "Саханефтегазсбыт" возразила на доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, 24.03.2008 между ЗАО НК "Якол" (поставщик) и ОАО Саханефтегазсбыт" (заказчик) заключен договор поставки нефтепродуктов N 07-07/145-НП.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставщик обязался поставить нефтепродукты в пункты назначения, указанные в спецификациях.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели порядок расчетов за поставленные нефтепродукты.

Окончательный расчет согласно п.4.5 договора производится между сторонами после оформления акта сверки.

Во исполнение условий договора ЗАО НК "Якол" поставило ОАО Саханефтегазсбыт" 2 681 676 тонн нефтепродуктов на сумму 57 004 232 рубля 20 копеек.

ОАО Саханефтегазсбыт" произвел предоплату в размере 23 540 947 рублей 47 копеек. В оставшейся сумме поставленные нефтепродукты не были оплачены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате со стороны ОАО Саханефтегазсбыт" послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признал, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком нефтепродуктов и факт предварительной оплаты части стоимости товара в размере 23 540 947 рублей 47 копеек, но указал, что у ответчика отсутствовала обязанность окончательного расчета с истцом, поскольку между ними не составлен акт сверки (т.2, л.д. 105).

Вместе с тем, учитывая отказ ОАО "Саханефтегазсбыт" от встречного иска, и ходатайство о зачете встречного однородного требования по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд произвел зачет встречных однородных требований.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что ОАО "Якутгазпром" уступило ОАО "Саханефтегазсбыт" право требования с ЗАО НК "Якол" задолженности, образовавшейся у ЗАО НК "Якол" перед ОАО "Якутгазпром" по договору N582/21-06/685-02 от 21.12.2006 на поставку газового конденсата. Право взыскания ОАО "Якутгазпром" подтверждено вступившим в законную силу решением

Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008 по делу N А58-1097/08, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Якутгазпром" о взыскании с ЗАО НК "Якол" 167 195 920 рублей 62 копейки. Право требования ОАО "Саханефтегазсбыт" уступлено в размере 33 463 284 рублей 73 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций ошибочными, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 7.3 договора N582/21-06/685-02 от 21.12.2006 на поставку газового конденсата предусмотрено, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

Однако, вопрос о получении согласия ЗАО НК "Якол" на уступку ОАО "Саханефтегазсбыт" права требования обязательств по договору N582/21-06/685-02 на поставку газового конденсата судом не исследовался.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако суд в нарушение нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации суд совершил зачет взаимных требований сторон без оценки обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Судом так же не учтено, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" дано разъяснение, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 информационного письма).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2008 года к рассмотрению принят встречный иск ОАО "Саханефтегазсбыт" о зачете встречного требования с первоначальным требованием на сумму 33 463 284 рубля 73 копейки.

Как отмечено выше, 26.01.2009 ответчик заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований, суд принял отказ от встречного искового заявления ОАО "Саханефтегазсбыт" к ЗАО НК "Якол" и прекратил производство по встречному иску, но отказал в иске ЗАО НК "Якол", приняв во внимание ходатайство ответчика о зачете встречного однородного требования.

Однако, зачет сделан судом без учета разъяснений, данных в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 29.12.2001 N 65.

Кроме того, приняв уточнение исковых требований о взыскании с ответчика кроме основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 632 рубля 84 копейки за период с 14.08.2008 по 22.01.2009 (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2009 года (т.1, л.д. 32-33), суд в нарушение части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу их не рассмотрел.

При таких условиях обжалуемые судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права, не принятием решения по всем заявленным исковым требованиям, следовательно, подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания по настоящему спору в полном объеме, проверить обоснованность всех заявленных требований, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 года по делу N А58-4582/08 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.