Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. N А33-1035/2009 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за несвоевременное погашение основного долга, поскольку материалами дела подтверждено перечисление обществом денежных средств в счет погашения задолженности по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 октября 2009 г. N А33-1035/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (ООО "Промсвязьбанк") в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Дивногорский завод низковольтных автоматов" (ОАО "ДЗНВА") о взыскании 19 226 583 рублей 69 копеек, в том числе: 17 098 016 рублей 10 копеек задолженности, 998 471 рубля 81 копейки процентов за период с 10.09.2009 по 30.04.2009, 1 167 684 рублей 23 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 29.11.2009 по 30.04.2009 и 2 411 рублей 54 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 26.12.2008 по 30.04.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2009 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "ДЗНВА" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" 17 722 449 рублей 07 копеек, из них: 16 674 041 рубль 64 копейки основного долга, 196 360 рублей 43 копеек процентов за пользование кредитом, 850 000 рублей неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 2 047 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ДЗНВА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель полагает, что выводы суда сделаны по неполно выясненным обстоятельствам дела. Суд не учел, что кредитный договор и дополнительное соглашение N 1 от 01.09.2008 от имени ответчика подписаны лицом, не имевшим полномочий на подписание названных документов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N14051, N14052), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив на основании главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

01.09.2008 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ОАО "ДЗНВА" (заемщик) подписан кредитный договор N 0014-08-1-22.

В соответствии с пунктом 2.1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 20 000 000 рублей на срок до 25.12.2008 с целью пополнения оборотных средств (пункт 2.3 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых (пункт 2.3 договора).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы на банковский счет заемщика (пункт 5.3 договора).

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 5.4 договора).

Заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит 25.12.2008. При этом погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком: 28.11.2008 - 10 000 000 рублей, 25.12.2008 - 10 000 000 рублей (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 6.2 договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 11.1 договора).

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по договору, направляется на: уплату пеней, предусмотренных статьей 11 договора, погашение просроченной задолженности по процентам, уплату процентов за пользование кредитом, погашение просроченной задолженности по основному долгу, погашение основного долга.

Дополнительным соглашением от 01.09.2008 N 1 к договору стороны дополнили договор следующими условиями:

- пунктом 12.4.12, в соответствии с которым в течение всего срока действия договора заемщик обязан поддерживать ежемесячный кредитовый оборот денежных средств по своему счету, открытому кредитором, в размере не менее 10 000 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредитных средств;

- пунктом 2.5, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 12.4.12 договора, начиная с шестого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло неисполнение, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых. При этом кредитор не позднее чем за 4 дней до даты, начиная с которой изменяется процентная ставка, направляет уведомление заемщику в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 15.2 договора любое уведомление или сообщение, направляемое сторонами друг к другу по договору, должно быть в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц, скреплено печатями сторон и отправлено заказным письмом в течение 5 рабочих дней или доставлено адресату посыльным (курьером).

Кредитором на основании заявления заемщика предоставлен кредит в размере 20 000 000 рублей (платежное поручение от 09.09.2008 N00016 ).

Письмом от 01.12.2008 N3064 кредитор уведомил заемщика об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 14% годовых на основании пунктов 2.5 и 12.4.12 договора.

Платежными поручениями от 13.02.2009 N 20 на сумму 657 990 рублей, от 16.02.2009 N 00001 на сумму 656 860 рублей ОАО "ДЗНВА" перечислило ООО "Промсвязьбанк" денежные средства в счет частичного погашения задолженности по договору.

Письмом от 02.12.2008 N 90/5784 ответчик обязался погасить сумму задолженности и процентов по договору в полном объеме в срок до 25.12.2008.

Учитывая, что задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из того, что правоотношения сторон сложились из кредитного договора, суд, рассматривая спор, обосновано руководствовался положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исследовав выписки с лицевого счета ответчика, представленные в материалы дела, суд установил нарушение ответчиком обязательств, содержащихся в пункте 12.4.12 договора.

Размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 30.04.2009 составил 16 674 041 рубль 64 копейки, по процентам за пользование кредитом - 196 360 рублей 43 копейки.

Пунктом 8.4 договора стороны согласовали, что денежные средства, перечисленные заемщиком, сначала направляются на погашение неустойки.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Неустойка не входит в перечень обязательств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

При таком нормативном регулировании правомерен вывод суда о том, что произведенные ответчиком платежи по договору подлежат распределению с учетом уплаты неустойки, предусмотренной статьей 11 договора, после погашения просроченной задолженности по процентам, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу и основного долга.

Довод ответчика о том, что кредитный договор и дополнительное соглашение N 1 от 01.09.2008 от имени ответчика подписаны лицами, не имевшими полномочий на их подписание, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная ксерокопия доверенности от 09.01.2008 N 14, выданная заместителю генерального директора -директору по экономике и финансам Есакову С.Ю, который в соответствии с данным документом уполномочен представлять интересы ответчика в кредитных учреждениях и банках всех форм собственности, в том числе по вопросам оформления и выдачи обществу кредитов с правом подписания кредитных договоров и заявлений на выдачу кредитов.

Кроме того, в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Материалами дела подтверждено перечисление ОАО "ДЗНВА" денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 02.12.2008 N90/5784, подписанное исполнительным директором ОАО "ДЗНВА" Волковым С.А., в котором общество обязуется погасить задолженность по кредитному договору N0014-08-1-22 от 01.09.2008 в полном объеме с начисленными процентами. Указанные факты суд обосновано расценил как последующее одобрение сделки представляемым.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 года по делу N А33-1035/2009 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 года по делу N А33-1035/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.