Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N А19-24824/06 Поскольку решением собрания кредиторов внешнему управляющему был установлен размер вознаграждения и решение не было признано недействительным, суд правомерно удовлетворил ходатайство об увеличении размера вознаграждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 октября 2009 г. N А19-24824/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2007 г. N А19-24824/06-Ф02-8960/2007, от 9 июля 2009 г. N А19-24824/06, от 9 июля 2009 г. N А19-24824/06-Ф02-2952/2007, от 1 декабря 2008 г. N А19-24824/06-Ф02-5878/2008, от 10 ноября 2009 г. N А19-24824/06, от 20 июля 2009 г. N А19-24824/06, Определения от 3 июля 2007 г. N А19-24824/06-49-8-Ф02-2952/2007, от 3 декабря 2009 г. N А19-24824/06

Производство по делу N А19-24824/06 о признании несостоятельным банкротом открытого акционерного общества "Осетровский речной порт", расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136, возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года в отношении ОАО "Осетровский речной порт" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Башлыкова Сергея Викторовича с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 рублей.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего ОАО "Осетровский речной порт" Башлыков С.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об увеличении размера ежемесячного вознаграждения внешнего управляющего до 105 780 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2009 года внешним управляющим ОАО "Осетровский речной порт" утвержден Башлыков С.В.

Определением от 1 июля 2009 года ходатайство внешнего управляющего удовлетворено, внешнему управляющему утверждено ежемесячное вознаграждении в размере 105 780 рублей за счет имущества должника.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 1 июля 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального права: суд неправомерно не применил Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ.

Внешний управляющий ОАО "Осетровский речной порт" Башлыков С.В. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29 сентября 2009 года до 14 часов 00 минут 6 октября 2009 года, о чем было сделано публичное извещение.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в старой редакции - (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять, не менее чем десять тысяч рублей.

Исходя из положений пункта 2 статьи 65 Закона о банкротстве (в старой редакции), применяемого к спорным правоотношениям по аналогии, размер вознаграждения, установленный при утверждении арбитражного управляющего, в дальнейшем может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

При этом закон не содержит оснований, по которым суд вправе отказать в утверждении вознаграждения конкурсного управляющего, установленного собранием кредиторов. Произвольное вмешательство суда в вопросы, отнесенные Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов, недопустимо.

Поскольку решением собрания кредиторов от 29.01.2009 внешнему управляющему был установлен размер вознаграждения в размере 105 780 рублей и указанное решение не было признано недействительным, суд правомерно удовлетворил ходатайство об увеличения размера вознаграждения.

Довод кассационной жалобы о том, что суд, решая вопрос об установлении вознаграждения внешнему управляющему, неправомерно не применил Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ, отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" на основании пункта 4 статьи 4 Закона N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона.

Названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона (в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ старая редакция Закона) либо по правилам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или Закона Российской Федерации от 19.11.1992 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2009 года по делу N А19-24824/06 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2009 года по делу N А19-24824/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.