Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 г. N А19-15653/08 Суд приостановил производство по кассационной жалобе до рассмотрения надзорной жалобы в ВАС РФ по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 сентября 2009 г. N А19-15653/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2009 г. N А19-15653/08-15-Ф02-2425/2009, от 21 декабря 2009 г. N А19-15653/08, Постановление от 19 января 2010 г. по делу N А19-15653/08

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет" (далее - учреждение, университет) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 07.07.2008 N 02-10/351 дсп "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2008 года заявленные учреждением требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действующим налоговым законодательством не предусмотрено вынесение одного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении двух и более лиц.

Учреждением правомерно применена льгота по налогу на имущество в 2005 году, предусмотренная пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд нарушил требования пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, придав закону, устанавливающему новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков обратную силу, поскольку в 2005 году, согласно действовавшему на тот момент законодательству, операции по передаче имущества в аренду не облагались налогом на добавленную стоимость.

Получаемая из бюджета сумма дополнительного целевого финансирования, равная сумме арендных платежей не является доходом, облагаемым налогом на прибыль.

В отзыве на кассационную жалобу учреждения налоговая инспекция ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы учреждения в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Пунктом 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N ВАС-5080/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, передано дело N А56-10961/2008 для пересмотра в порядке надзора судебных актов принятых по данному делу, по заявлению государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу.

Поскольку обстоятельства дел N А56-10961/2008 и N А19-15653/08, являются аналогичными, и учитывая, что по данной категории дел существует различная судебная практика, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, а также то, что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе учреждения до рассмотрения надзорной жалобы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу А56-10961/2008.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2008 года по делу N А19-15653/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 года по тому же делу, приостановить до рассмотрения надзорной жалобы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу А56-10961/2008.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.