Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. N А58-8598/2008 Суд апелляционной инстанции отказал в признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, поскольку спор неподведомствен суду, так как в сводном исполнительном производстве, по которому обжаловались действия судебных приставов-исполнителей, находятся исполнительные листы суда общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 октября 2009 г. N А58-8598/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (далее - ОАО "ННГК "Саханефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Матанова Н.К., Попова А.П., Николаева Ф.Ф., выразившегося в неприостановлении исполнительных документов сводного исполнительного производства N 06604 от 26.04.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: государственное унитарное предприятие "Якутская ВЧ по предупреждению возникновения и ликвидации открытых нефтегазовых фонтанов", открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия", общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная юридическая компания", открытое акционерное общество "Спецгазремстрой", открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство", Институт физико-технических проблем Севера, общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", государственное унитарное предприятия "Комдрагметалл", общество с ограниченной ответственностью "Витим-Сервис", открытое акционерное общество "Сахателеком", общество с ограниченной ответственностью "Иркутск-терминал", открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), закрытое акционерное общество "ЮКОС-М", межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия), Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району Республики Саха (Якутия), Номоева Анна Афанасьевна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 года решение суда от 9 февраля 2009 года отменено, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прана".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "НК "Роснефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 9 июня 2009 года отменить, прекратить производство по делу.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права, а именно частей 2, 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушении норм процессуального права, в частности, части 1 статьи 27, пунктов 2, 3 статьи 29, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствие в материалах дела резолютивной части решения не является безусловным основанием отмены судебного акта. Кроме того, настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку в сводном исполнительном производстве, по которому обжаловались действия судебных приставов-исполнителей, находятся исполнительные листы суда общей юрисдикции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ННГК "Саханефтегаз" просит оставить судебный акт в силе как вынесенный законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "НК "Роснефть" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление о вручении почтовых отправлений N 14602, N14608, N14598, N14601, N14591, N 14590, N15592, N14599, N14597, N14594, N14593, N14607, N14595, N14604, N14603, N14596), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Закрытым акционерным обществом "ЮКОС-М" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с занятостью представителя и невозможностью прибытия на судебное заседание по причине отсутствия авиабилетов, которое рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N14594 общество 28.09.2009 получило определение суда кассационной инстанции о назначении дела к судебному разбирательству на 15.10.2009, следовательно, располагало достаточным временем для обеспечения явки представителя в судебное заседание.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте,  имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года и переходя к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходил из наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено Четвертым арбитражным апелляционным судом, в материалах настоящего дела отсутствует резолютивная часть решения, притом что согласно протоколу судебного заседания от 4 февраля 2009 года судом оглашена резолютивная часть решения.

Кроме того, судом признан факт принятия судебного акта о правах и обязанностях лица - общества с ограниченной ответственностью "Прана" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд"), не привлеченного к участию в деле.

Таким образом, выявленные судом апелляционной инстанции нарушения подпадают под признаки, содержащиеся в пунктах 4 и 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являются безусловными основанием к отмене решения от 9 февраля 2009 года.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционной инстанцией правомерно отменено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2009 года и постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Учитывая изложенное, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 года в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения как принятое законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 года по делу N А58-8598/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.