Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2009 г. N А33-1659/2009 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку кассационная жалоба общества поступила в суд кассационной инстанции уже после рассмотрения судебных актов в порядке кассационного судопроизводства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 ноября 2009 г. N А33-1659/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2011 г. N Ф02-2126/11 по делу N А33-1659/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф02-6164/11 по делу N А33-1659/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 16.09.2008 N 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 266 563 рублей, пени в сумме 39 918 рублей, штрафа в сумме 53 312 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2009 года заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда от 20 мая 2009 года и постановление апелляционной инстанции от 3 августа 2009 года по делу N А33-1659/2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2009 года кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные акты - без изменения.

В суд кассационной инстанции 12.10.2009 поступила кассационная жалоба от общества с ограниченной ответственностью "Барс".

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2009 года кассационная жалоба общества возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Не согласившись с названным определением о возвращении кассационной жалобы, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой.

В жалобе заявитель указывает, что судом кассационной инстанции не принято во внимание, что кассационная жалоба была подана обществом своевременно, в Арбитражный суд Красноярского края поступила 25.09.2009. Общество указывает, что возвращение его своевременно поданной кассационной жалобы нарушает установленное статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения сторон.

Исследовав доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, причиной возврата судом кассационной инстанции кассационной жалобы общества явилось обращение с кассационной жалобой на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2009 года по настоящему делу усматривается, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы налоговой инспекции, однако в судебном заседании кассационной инстанции участие не принимало. Кроме того, общество не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением подать собственную кассационную жалобу, а равно при наличии сведений о рассмотрении кассационной жалобы налоговой инспекции не сообщило каким-либо иным образом суду кассационной инстанции о том, что обществом подготовлена и направлена в суд первой инстанции кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В результате чего кассационная жалоба общества поступила в суд кассационной инстанции уже после рассмотрения судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Данные обстоятельства обществом не отрицаются.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы общества, поданной на судебные акты, уже являвшиеся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба общества была правомерно возвращена заявителю, а обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Обществу повторно разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2009 года по делу N А33-1659/2009 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.