Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2009 г. N А19-9767/08 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления суда, поскольку управление не указало, в чем заключается неполнота и неясность изложения частей судебного акта, уяснение или исполнение которых вызывает трудности (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 ноября 2009 г. N А19-9767/08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "ИркутскСтройРеконструкция" (далее - ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации г.Иркутска о признании незаконным бездействия Администрации г.Иркутска по предоставлению ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция" в аренду земельных участков площадью 125 197 кв.м. и 170 423 кв.м. для строительства малоэтажной жилой застройки смежно с садоводством "Ангара" в Свердловском районе г.Иркутска; об обязании Администрации г.Иркутска устранить нарушение законных прав и интересов ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция" путем выдачи постановления мэра г.Иркутска о предоставлении в аренду на пять лет земельных участков площадью 125 197 кв.м. и 170 423 кв.м. для строительства малоэтажной жилой застройки смежно с садоводством "Ангара" в Свердловском районе г.Иркутска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 года отменены. Заявленные ООО ФСК "ИркутскСтройРеконструкция" требования удовлетворены. Признано незаконным, противоречащим пункту 2 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации, бездействие Администрации города Иркутска, выразившееся в невыполнении действий по принятию решения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "ИркутскСтройРеконструкция" в аренду земельных участков площадью 125 197 кв.м. кадастровый номер 38:36:000026:0489 и площадью 170 423 кв.м. кадастровый номер 38:36:000026:0490, расположенных смежно с садоводством "Ангара" в Свердловском районе города Иркутска для строительства малоэтажной жилой застройки. Администрация города Иркутска обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "ИркутскСтройРеконструкция" в аренду сроком на пять лет земельных участков площадью 125 197 кв.м. кадастровый номер 38:36:000026:0489 и площадью 170 423 кв.м. кадастровый номер 38:36:000026:0490, расположенных смежно с садоводством "Ангара" в Свердловском районе города Иркутска для строительства малоэтажной жилой застройки в двухнедельный срок с момента вынесения настоящего постановления.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2009 года.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для разъяснения указанного постановления в силу следующего.

Заявитель просит разъяснить каким должно быть принятое решения о предоставлении земельных участков отрицательным или положительным, а также разъяснить является ли принятие решения об отказе в предоставлении земельных участков исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок разъяснения решений суда, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Суд кассационной инстанции полагает, что постановление суда кассационной инстанции от 23 июля 2009 года содержит четкую резолютивную часть, не вызывающую неоднозначного толкования.

Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, обращаясь в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта, не указало в нем, в чем заключается неполнота и неясность изложения частей судебного акта, уяснение или исполнение которых вызывает трудности.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, принятого года по данному делу, следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2009 года по делу N А19-9767/08 отказать.