Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2009 г. N А74-2380/2007 Поскольку нарушения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о добросовестном исполнении обязанностей конкурсного управляющего доказаны, суд на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 декабря 2009 г. N А74-2380/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N А74-2380/2007-Ф02-5569/2008, от 14 апреля 2009 г. N А74-2380/2007-Ф02-822/2009, от 27 мая 2010 г. по делу N А74-2380/2007, от 10 июня 2011 г. N Ф02-2337/11 по делу N А74-2380/2007, N Ф02-2330/11 по делу N А74-2380/2007, N Ф02-2336/11 по делу N А74-2380/2007, от 23 июня 2011 г. N Ф02-2342/11 по делу N А74-2380/2007

Федеральная налоговая служба (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Сибирь" (далее - ООО "Артель старателей "Сибирь") в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в размере 2 978 312 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 ноября 2007 года возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО "Артель старателей "Сибирь", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шереметьев Н.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2008 года по должник ООО "Артель старателей "Сибирь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шереметьев Николай Юрьевич.

Конкурсный кредитор ЗАО "НиС" обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Сибирь", в которой просил: признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Сибирь" Шереметьева Н. Ю. незаконными, ущемляющими права кредиторов и делающими невозможным удовлетворения всех требований, и отстранить конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Сибирь" Шереметьева Н. Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 апреля 2009 года жалоба признана обоснованной в части, в связи с чем Шереметьев Н. Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Сибирь".

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий Шереметьев Н. Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении жалобы.

Заявитель не согласен с выводами судов о неправомерном погашении требований налогового органа, о непринятии конкурсным управляющим мер к возврату в конкурсную массу средств, удержанных налоговым органом.

Также Шереметьев Н. Ю. не согласен с выводами об отсутствии доказательств принятия мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности, и принятия мер к возврату имущества по сделкам, связанным с его отчуждением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N12348 - N 12356), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего Арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, по всем отчетам конкурсного управляющего дебиторская задолженность числится в размере 1 376 616 000 рублей (за вычетом взысканных 239 400 рублей). Документов по взысканию задолженности либо по принятию кредиторами решения о списании ее как безнадежной, в материалы дела не представлено.

Согласно балансу расчетов по состоянию на 01.12.2008, предоставленному в дело кредитором ЗАО "НиС" с письмом налогового органа от 03.02.2009, должнику в 2008 году возмещено из бюджета 577 019 рублей налога на добавленную стоимость и произведено гашение указанного налога и пени в размере 326 245 рублей 14 копеек. Доказательств того, что погашена текущая задолженность должника по указанному налогу, а также того, что конкурсным управляющим приняты предусмотренные законом меры к возврату денежных средств в конкурсную массу, в материалы дело не представлено.

Из ответа на запрос ОГИБДД ОВД по Ширинскому району от 25.03.2009 видно, в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года с регистрационного учета ООО "Артель старателей "Сибирь" сняты 15 автомобилей, из которых не учтены при инвентаризации и не включены в конкурсную массу 11 единиц.

При этом, конкурсный управляющий Шереметьев Н.Ю. в период с марта 2008 по 03.04.2009 не представил собранию кредиторов и суду документы, касающиеся проверки причин уменьшения размера имущества должника на момент открытия конкурсного производства.

Посчитав, что указанные нарушения требований статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о добросовестном исполнении обязанностей конкурсного управляющего доказаны, Арбитражный суд Республики Хакасия на основании статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты правомерными.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 03.12.2008) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судом установлен факт списания налоговым органом задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что списана сумма задолженности по текущим обязательствам в смысле статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суду не представлено.

Также отсутствуют в материалах дела доказательства принятия конкурсным управляющим Шереметьевым Н.Ю. установленных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мер, направленных на возврат имущества должника.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении Шереметьевым Н.Ю. возложенных на него обязанностей.

Кроме того, правомерно судами установлено, что документов по своевременному взысканию задолженности либо по принятию кредиторами решения о списании ее как безнадежной, в материалы дела не представлено. Поэтому подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам вывода суда о бездействии конкурсного управляющего относительно взыскания дебиторской задолженности.

Доводы подателя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В связи с удовлетворением жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего, суд правомерно отстранил Шереметьева Н.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 апреля 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 апреля 2009 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года по делу N А74-2380/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.