Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. по делу N А10-2024/08 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 декабря 2009 г. по делу N А10-2024/08
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Северобайкальские вести" (далее - МУП "Северобайкальские вести") решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2008 года признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ковалева Тамара Михайловна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2009 года конкурсное производство завершено, 18 сентября 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о прекращении деятельности должника (номер государственной регистрационной записи 2090317013290).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года прекращено производство по апелляционной жалобе представителя собственника имущества МУП "Северобайкальские вести" на определение суда первой инстанции от 2 сентября 2009 года.

Не согласившись с определением апелляционного суда, представитель собственника имущества должника МУП "Северобайкальские вести" Груздев В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не принял во внимание положения абзаца 4 части 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судом апелляционной инстанции также не учтено, что как указано в абзаце 3 пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

Кроме того, заявитель считает, что судом необоснованно применен пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N15317-N15321, N15356, N15354), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 18.09.2009 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности должника (номер государственной регистрационной записи 2090317013290) в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы представителя собственника имущества должника МУП "Северобайкальские вести" Груздева В.В., установил, что должник на момент рассмотрения дела в порядке апелляционного производства ликвидирован. На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по апелляционной жалобе прекращено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебный акт апелляционного суда законным и обоснованным.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Апелляционный суд установил, что МУП "Северобайкальские вести" ликвидировано, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу абзаца 4 части 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения не может быть принят во внимание, поскольку Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 42 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснил, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Запись о ликвидации МУП "Северобайкальские вести" внесена в ЕГРЮЛ 18.09.2009.

Апелляционная жалоба представителя собственника имущества должника МУП "Северобайкальские вести" Груздева В.В. принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда определением от 05.10.2009.

Таким образом, на момент принятия апелляционной жалобы к производству должник был ликвидирован и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для применения абзаца 4 части 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" и для приостановления исполнения определения о завершении конкурсного производства, поскольку оно было уже исполнено.

Кроме того, как указано в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, которыми прекращено по ним производство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по делу N А10-2024/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.