Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2009 г. по делу N А33-00166/2007 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, поскольку невозможно рассмотрение спорного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 декабря 2009 г. по делу N А33-00166/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2009 г. N А33-00166/2007, от 7 апреля 2009 г. N А33-00166/2007-Ф02-1274, 1757/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2012 г. N Ф02-1274/09 по делу N А33-166/2007

Общество с ограниченной ответственностью "Саяны" (ООО "Саяны") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ООО "Сатурн") и к обществу с ограниченной ответственностью "Поладе" (ООО "Поладе") о признании права собственности на нежилое помещение N 95 (лит. А1), площадью 288,5 кв. м, находящееся в подвале пятиэтажного кирпичного жилого дома N 38, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов.

Определением от 22 декабря 2006 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Леонтьева Наталья Петровна, Кузнецова Людмила Аркадьевна, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (УФРС по Красноярскому краю).

Определением от 12 сентября 2008 года производство по делу в части требований к ООО "Поладе" в связи с его ликвидацией прекращено, к участию в деле в качестве представителя ООО "Саяны" допущен участник общества Кузнецов Сергей Михайлович (Кузнецов С.М.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Саяны", ООО "Сатурн" и участник ООО "Саяны" Кузнецов С.М. не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

Определением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2009 года производство по кассационным жалобам приостановлено до рассмотрения дела А33-4125/2009.

Определениями Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 и 27 октября 2009 года по ходатайству лиц, участвующих в деле, производство по кассационным жалобам возобновлено, назначено судебное заседание на 9 декабря 2009 года.

До начала рассмотрения кассационных жалоб ООО "Саяны" в лице директора Кузнецова С.М. и участником ООО "Саяны" Кузнецовым С.М. заявлены ходатайства об отказе от иска, прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении производства мотивировано наличием правовой связи между настоящим делом и делом N А33-9489/2009 по иску участника ООО "Саяны" Леонтьевой Н.П. к ООО "Саяны" о признании права собственности на ? доли в уставном капитале ООО "Саяны".

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года и от 21 июля 2009 года по делу N А33-9489/2009 исковое заявление принято к производству и приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-4125/2009.

Представители ООО "Саяны" и его участника Леонтьевой Н.П., действующие по доверенностям, подписанным директором Леонтьевой Н.П., возразили против приостановления производства по кассационной жалобе.

Ходатайство Кузнецова С.М. о приостановлении производства по кассационной жалобе Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо особенностей относительно приостановления производства по кассационной жалобе. Следовательно, при решении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по кассационной жалобе следует руководствоваться общими нормами о приостановлении производства по делу в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для разрешения вопроса о возможности принятия к рассмотрению ходатайства об отказе от иска, подписанного директором ООО "Саяны" Кузнецовым С.М., суду необходимо установить наличие (отсутствие) у лица, заявляющего такое ходатайство, полномочий действовать от имени юридического лица в качестве директора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что установление (неустановление) факта признания права собственности на ? доли в уставном капитале ООО "Саяны" за ее участником Леонтьевой Н.П. в рамках дела N А33-9489/2009 влияет на определение правового статуса как Кузнецова С.М., так и Леонтьевой Н.П. и их полномочий применительно к ООО "Саяны" по настоящему делу, в том числе при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) у Кузнецова С.М. права на отказ от иска.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит приостановлению в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А33-4125/2009.

Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Удовлетворить ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецова Сергея Михайловича о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-00166/2007.

Производство по кассационным жалобам обществ с ограниченной ответственностью "Саяны" и "Сатурн", участника общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Кузнецова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А33-00166/2007 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А33-9489/2009.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.