Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2009 г. по делу N А74-2148/2008 Суд признал право истца на долю в уставном капитале общества, поскольку доля истца была оплачена полностью, решение общего собрания участников общества о выводе истца из состава участников общества и о переходе его доли к обществу не имеет юридической силы и не может являться основанием для утраты истцом права на долю в уставном капитале общества, так как принято с нарушением компетенции общего собрания участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 декабря 2009 г. по делу N А74-2148/2008
(извлечение)

Участник общества с ограниченной ответственностью "Хакасская коммерческая производственная компания" Зоткин Анатолий Александрович (далее Зоткин А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская коммерческая производственная компания" (далее ООО "ХКПК"), к участнику общества Ермакову Виктору Борисовичу (далее Ермаков В.Б.) о признании права на долю в уставном капитале ООО "ХКПК" в размере 40% стоимостью 3 339 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2009 года по делу N А74-2148/08 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 года решение суда отменено. Принят по делу новый судебный акт. В иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2009 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2009 года оставлено без изменения.

Ермаков В.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от 16 сентября 2009 года по настоящему делу и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, постановление принято с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ермаков В.Б. оспаривает вывод суда о полной оплате участниками общества доли в уставном капитале общества, полагает, что данный вывод сделан на недопустимых доказательствах. Заявитель жалобы полагает, что участник общества обязан лично уплатить учредительный взнос, Казыгашев Г.А. не мог подарить свою долю истцу, так как свою долю в уставном капитале ООО "ХКПК" не оплачивал, к истцу перешла только обязанность по внесению вклада в уставной капитал общества в части, которая не была оплачена Казагашевым Г.А.

В письменном отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагает, что судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм законодательства, выводы соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 15510, N 15512, N 15513).

ООО "ХКПК" по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом уведомленным, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом иска является требование о признании права на долю в уставном капитале ООО "ХКПК" в размере 40%.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может быть приобретена лицом способами, указанными в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе, при создании общества, при отчуждении доли участником общества данному лицу.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно учредительному договору от 29 мая 2000 года и уставу ООО "ХКПК", утвержденному общим собранием учредителей 30 мая 2000 года, уставный капитал общества составил 8 349 рублей и разделен на три равных доли по 2 783 рубля между учредителями общества Ермаковым В.Б., Зоткиным А.А. и Казыгашевым Г.А. (пункты 5.2, 5.3 учредительного договора; пункты 4.1, 4.2 устава).

Согласно пункту 5.4 учредительного договора к моменту государственной регистрации общества уставный капитал оплачивается денежными средствами на 50%; оставшаяся часть подлежала оплате в течение шести месяцев с момента государственной регистрации общества.

Аналогичное положение содержится в пункте 4.3 устава общества, зарегистрированного 5 июня 2000 года за N 3955 Абаканской регистрационной палатой.

19.07.2001 между участниками общества Казыгашевым Геннадием Анатольевичем (даритель) и Ермаковым В.Б. (одаряемый) и Зоткиным А.А. (одаряемый) заключены договоры дарения N 1 и N 2, согласно которым даритель безвозмездно передал одаряемым принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "ХКПК" в размере 1/3 стоимостью 2783 рубля, по 1/6 стоимостью 1391 рубль 50 копеек каждому.

Доли в уставном капитале ООО "ХКПК" переданы Казыгашевым Г.А. Ермакову В.Б. и Зоткину А.А. по актам N 1 и N 2 от 19.07.2001 соответственно.

20.07.2001 общим собранием участников ООО "ХКПК" принято решение о внесении изменений в устав общества в связи с отчуждением его участником Казыгашевым Г.А. своей доли в уставном капитале общества.

03.09.2001 Абаканской регистрационной палатой за N 1231 "А" зарегистрированы соответствующие изменения в устав ООО "ХКПК".

На общем собрании участников ООО "ХКПК" 4 апреля 2006 года было принято решение о выводе Зоткина А.А. из состава участников общества и о переходе его доли в размере 40% уставного капитала к обществу.

Данное решение мотивировано неоплатой Зоткиным А.А. своей доли в уставном капитале общества и принято со ссылкой на пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункт 4.5 устава общества, который предусматривает право оплативших свои доли участников общества принимать решения о выводе из общества участника, не выполнившего свои обязательства по оплате доли в уставном капитале общества.

Полагая незаконными действия ответчиков по лишению его права на долю в уставном капитале ООО "ХКПК", Зоткин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Хакасия, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что доля истца была оплачена полностью, решение общего собрания участников ООО "ХКПК" от 4 апреля 2006 года о выводе Зоткина А.А. из состава участников общества и о переходе его доли в размере 40% уставного капитала к обществу не имеет юридической силы и не может являться основанием для утраты Зоткиным А.А. права на долю в уставном капитале общества, так как принято с нарушением компетенции общего собрания участников общества.

Третий Арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая дело, согласился с выводами суда первой инстанции, оставил решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит состоявшиеся судебные акты - решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Согласно статье 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Из указанной нормы права следует, что в случае неоплаты доли в уставном капитале общества участник утрачивает право на долю в уставном капитале общества и, соответственно, статус участника общества.

Таким образом, учредители ООО "ХКПК" обязаны были внести вклад в уставный капитал общества до 05.12.2000.

Исходя из статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

При рассмотрении дела судами учтено, что ни одно из названных решений общество не принимало, уставной капитал общества не уменьшался. Судами оценены данные бухгалтерских балансов ООО "ХКПК" по состоянию на 01.04.2002, 01.06.2002, 01.10.2002, 01.01.2003, подписанные руководителем и главным бухгалтером общества и принятые налоговым органом, в которых отражена оплата уставного капитала общества в полном размере, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.12.2002, 09.08.2004, 26.07.2005, где истец указан как участник общества. На основании оценки доказательств в совокупности суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перехода доли Зоткина А.А. к обществу.

Доводы заявителя жалобы о том, что участник общества обязан лично уплатить учредительный взнос, а бухгалтерские балансы общества и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, не являются допустимыми доказательствами оплаты истцом доли в уставном капитале общества, основаны на неправильном толковании норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Названный закон не запрещает внесения вклада в уставный капитал общества не лично учредителем, а иным лицом за данного учредителя. Закон не устанавливает перечень доказательств, подтверждающих факт внесения вклада в уставной капитал общества.

Не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя жалобы об отсутствии у Казыгашева Г.А. права на дарение доли истцу по причине ее не оплаты. Исходя из устава общества, уставной капитал общества должен был быть сформирован до 05.12.2000. Суды пришли к выводу, что доля общества была оплачена полностью, а потому на момент дарения Казыгашевым Г.А. своей доли в обществе истцу - 19.07.2001 оснований считать, что доля Казыгашевым Г.А. не была оплачена, не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены в совокупности доказательства по делу и обоснованно сделан вывод о том, что доля истца в уставном капитале общества оплачена.

Судами правильно указано, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможности исключения участника общества решением участников общества. Исключение участника из общества в силу статьи 10 названного закона возможно лишь в судебном порядке.

Учитывая названные нормы права и правовую позицию, изложенную в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды правомерно исходили из того, что решение общего собрания участников ООО "ХКПК" от 4 апреля 2006 года о выводе Зоткина А.А. из состава участников общества и о переходе его доли в размере 40% уставного капитала к обществу не имеет юридической силы и не может явиться основанием для утраты Зоткиным А.А. права на долю в уставном капитале общества.

В связи с изложенным суд округа находит обоснованным удовлетворение требований истца о признании права на долю.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2009 года по делу N А74-2148/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2009 года по делу N А74-2148/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.