Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. по делу N А58-2302/09 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку истек срок исковой давности для взыскания задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 декабря 2009 г. по делу N А58-2302/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2009 г. N А58-2302/08, N А58-2308/08, N А58-2307/08, N А58-2303/08, от 8 декабря 2010 г. по делу N А58-2310/08, по делу N А58-2303/08, по делу N А58-2307/08, от 7 декабря 2010 г. по делу N А58-2308/08, от 20 октября 2009 г. N А58-1676/09, от 15 февраля 2011 г. по делу N А58-2305/08, N Ф02-7645/2010 по делу N А58-2309/2008, N Ф02-7648/2010 по делу N А58-2306/2008

Общество с ограниченной ответственностью "Вагна" (ООО "Вагна") обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (ГУП "ЖКХ РС (Я)" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 18А от 14.09.2004 в сумме 722 629 руб., в том числе 551 365 руб. 60 коп. основного долга, 171 263 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 05.06.2006 по 30.03.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ООО "Вагна" просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права- статей 10, 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По его мнению, поставка продукции подтверждается актом сверки от 05.04.06, подписанным уполномоченным лицом ответчика в пределах срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN13957, 13959).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ООО "Вагна" (поставщик) и Амгинским филиалом ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" в лице директора Корякина А.Н., действующего на основании Устава (покупатель), заключен договор купли-продажи N 18А от 14.09.2004.

По указанному договору поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в сумме 267810 руб., а покупатель принять и оплатить продукцию по ценам, указанным в прилагаемой к настоящему договору спецификации и счетах-фактурах (пункт 1.1 договора).

Суд квалифицировал указанный договор как договор купли-продажи, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара

Суд установил, что по последнему счету-фактуре товар был получен ответчиком 01.01.2006 года и должен быть оплачен последним не позднее 02.01.2006 года.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по последнему счету- фактуре истек 01.01.2009 года, а с иском истец обратился 02.04.2009 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд обоснованно не принял во внимание довод истца о перерыве течения срока исковой давности подписанием акта сверки расчетов от 05.04.2006 года, поскольку указанный акт был подписан Корякиным А.И., у которого отсутствовали полномочия на право представления интересов ответчика; кроме того, акт сверки не является первичным документом и не содержит ссылки на данные документы (товарные накладные).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, совершено не было; истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Указанные выводы арбитражного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2009 года по делу N А58-2302/09 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.