Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2009 г. по делу N А58-8863/2005 Суд правомерно возложил обязанность по погашению расходов, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на налоговую службу, обратившуюся с заявлением о признании должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 декабря 2009 г. по делу N А58-8863/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N А58-8863/2005-Ф02-1382/2008, от 7 апреля 2009 г. N А58-8863/2005-Ф02-1232/2009, от 28 июля 2009 г. N А58-8863/2005

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2009 года по делу N А58-8863/2005 с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N5 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Арбатского Александра Анатольевича взысканы 424 991 рубль 57 копеек, выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился арбитражный управляющий с заявлением об исправлении технической ошибки в абзаце первом резолютивной части определения арбитражного суда от 7 мая 2009 года по делу N А58-8863/2005.

Заявитель просил вместо слов "Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N5 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Арбатского Александра Анатольевича 424 991 рубль 57 копеек" указать "Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Арбатского Александра Анатольевича 424 991 рубль 57 копеек", а также внести соответствующие изменения в исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения от 7 сентября 2009 года не проверялись.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2009 года по делу N А58-8863/2005 арбитражный управляющий Арбатский А.А. просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права: статей 179, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2009 года имеется техническая ошибка, не затрагивающая существа принятого судебного акта, но подлежащая исправлению, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 61873-16880), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом, осуществляющим свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные органы.

С заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тигр" (далее - ООО "ПКФ" Тигр") несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции N5 по Республике Саха (Якутия).

Таким образом, Федеральная налоговая служба, как уполномоченный орган, представляла в деле о банкротстве ООО "ПКФ" Тигр" интересы Российской Федерации по требованиям об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам через территориальный орган - Межрайонную инспекцию N5 по Республике Саха (Якутия).

Представители Межрайонной инспекции действовали на основании выданных Федеральной налоговой службой доверенностей.

Следовательно, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно возложил обязанность по погашению расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции N5 по Республике Саха (Якутия), обратившуюся с заявлением о признании должника банкротом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2009 года по делу N А58-8863/2005 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2009 года по делу N А58-8863/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.