Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 г. по делу N А19-1264/09 Суд отказал во взыскании судебных расходов, поскольку требования заявителя могут быть рассмотрены только в ходе нового рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 декабря 2009 г. по делу N А19-1264/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2010 г. по делу N А19-1264/09

Открытое акционерное общество "Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО ВНИИСТ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее - ООО "ЦУП ВСТО") о взыскании 23 639 318 руб. 75 коп., составляющих: 21 826 079 руб. - задолженность по договору подряда; 1 813 239 руб. 75 коп. - неустойка.

Истцом заявлен отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 21 826 079 руб. в связи с исполнением своих обязательств ответчиком.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 07.04.2009) с ООО "ЦУП ВСТО" в пользу ОАО ВНИИСТ взыскано 1 813 239 руб. 75 коп. - неустойки, 20 566 руб. 20 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 833 805 руб. 95 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 03.07.2009) решение суда первой инстанции отменено, с ООО "ЦУП ВСТО" взыскано в пользу ОАО ВНИИСТ неустойка в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 рублей. Производство по делу в части требований истца о взыскании основного долга в сумме 21 826 079 руб. прекращено в связи с отказом последнего от иска.

ОАО ВНИИСТ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ЦУП ВСТО" понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела расходов в размере 46 975 руб. 98 коп., связанных с поездкой представителя истца из Москвы в Иркутск и проживанием в городе Иркутске.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2009 года с ООО "ЦУП ВСТО" в пользу ОАО ВНИИСТ на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы в сумме 46 975 руб. 98 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 года отменено в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходов по государственной пошлины в сумме 110 000 рублей. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2009 года отменено, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО ВНИИСТ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявитель полагает, что судом в соответствии с положением п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для взыскания судебных расходов является вынесение судебного акта в пользу лица, понесшего такие расходы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.12.2009 судом был объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 15 декабря 2009 года.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Иркутской области на рассмотрении находится дело N А19-1264/09 по иску ОАО ВНИИСТ. Производство по требованию о взыскании с ООО "ЦУП ВСТО" основного долга в сумме 21 826 079 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

В связи с отменой Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2009 года решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания неустойки в сумме 1 813 239 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины 100 000 руб., требования заявителя могут быть рассмотрены только в ходе нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в силу части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований правомерен.

Довод заявителя о том, что оставление в силе обжалуемого судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, послужит и в дальнейшем основанием для отказа повторно заявленного требования о взыскании судебных расходов, является несостоятельным, поскольку разрешение дела по существу является надлежащим основанием для предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 года по делу N А19-1264/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.