Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. по делу N А33-400/2009 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем своевременно устранены не были (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. по делу N А33-400/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Сибирь" (далее - ООО "Квадро-Сибирь") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округ с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2009 года по делу N А33-400/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 года кассационная жалоба оставлена без движения до 30 ноября 2009 года в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 5 ноября 2009 года, не устранены.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 2 декабря 2009 года, ООО "Квадро-Сибирь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

В жалобе заявитель указывает, что документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, отправлен в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.11.2009, полагая, что имелось достаточно времени для его доставки в указанный суд.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 года и правильность применения судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из части 5 названной статьи, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда кассационной инстанции от 5 ноября 2009 года об оставлении кассационной жалобы без движения выполнение заявителем процессуального действия состояло в представлении указанных в данном определении документов к установленному сроку именно суду. Между тем заявитель к установленному в определении от 5 ноября 2009 года сроку- 30.11.2009- непосредственно в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документы не представил, несмотря на то, что указанное определение получил 20.11.2009.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для возвращения жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, и на доставку почтовой корреспонденции. Передача документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

С учетом продолжительности срока, установленного определением суда от 5 ноября 2009 года об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель имел достаточно времени для обеспечения поступления в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Как следует из представленных документов, ООО "Квадро-Сибирь" направило документы в суд кассационной инстанции почтой только 27.11.2009, хотя обжалуемое определение было получено им 20.11.2009, что не обеспечило их поступление в суд к установленному определением от 5 ноября 2009 года сроку.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем в адрес суда не направлялось, информация о препятствиях в исполнении определения об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Квадро-Сибирь" без движения, заявителем своевременно устранены не были, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 года по делу N А33-400/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.