Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2009 г. по делу N А19-15105/07 Суд приостановил исполнение судебного акта, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения решения суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 ноября 2009 г. по делу N А19-15105/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2009 г. N А10-2094/08-Ф02-951, 956/2009, от 13 ноября 2009 г. N А10-2094/08, от 23 июня 2010 г. по делу N А10-2094/08, от 26 июля 2010 г. по делу N А19-15105/07

Закрытое акционерное общество "Большереченское" (ЗАО "Большереченское") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-15105/07 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения решения от 16 апреля 2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-15105/07 до окончания производства в кассационной инстанции.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 года, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Горохов Андрей Александрович (ИП Горохов А.А.) обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение от 24 сентября 2009 года.

По мнению заявителя жалобы, определение о приостановлении исполнения судебного акта вынесено с нарушениями части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения. Ссылка ЗАО "Большереченское" на отсутствие на расчетных счетах ИП Горохова А.А. денежных средств, а также отсутствие имущества является необоснованной, поскольку ответчик не представил доказательств неплатежеспособности истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 15253, 15254, 15255), своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе, в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Проверив правильность применения норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение решения от 16 апреля 2009 года, суд кассационной инстанции учел значительную сумму заявленных и удовлетворенных исковых требований для ответчика, а также доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции о необходимости приостановления решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-15105/07.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение от 24 сентября 2009 года является незаконным, отклоняется, поскольку указанное определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2009 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-15105/07, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 года, отменены.

Следовательно, с момента принятия Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 20 октября 2009 года действие обжалуемого определения прекратилось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение о приостановлении исполнения судебного акта от 24 сентября 2009 года законным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 года по делу N А19-15105/07 оставить без изменения, жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Горохова Андрея Александровича - без удовлетворения.