Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2010 г. по делу N А78-164/2003 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку кассационная жалоба заявителем подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 января 2010 г. по делу N А78-164/2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2003 г. N А78-164/03-С1-4/5-Ф02-1806/03-С2, от 28 июня 2011 г. N Ф02-2563/11 по делу N А78-164/2003, от 30 апреля 2009 г. NА78-164/200378-164/2003-Ф02-1227,1718,2056/2009, от 13 января 2010 г. по делу N А78-164/2003, от 17 марта 2005 г. N А78-164/03-С1-4/5-Ф02-1055/05-С2, Определение от 2 апреля 2009 г. N А78-164/2003-С1-4/5-Ф02-1227/2009

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "СПК" Сухов Андрей Владимирович (далее - учредитель ООО "СПК" Сухов А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края об отстранении и назначении ликвидатора от 17 сентября 2009 года по делу N А78-164/2003.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2009 года кассационная жалоба учредителя ООО "СПК" Сухова А.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, не обжалуемый в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, учредитель ООО "СПК" Сухов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2009 года отменить, кассационную жалобу учредителя ООО "СПК" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2009 года принять к производству.

По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы, поскольку вынесенное Арбитражным судом Забайкальского края определение препятствует дальнейшему движению дела по причине невозможности исполнения учредителем общества решения суда об обязании осуществить ликвидацию.

Кроме того, заявитель ссылается на незаконность и необоснованность других принятых в рамках настоящего дела судебных актов.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Кассационная жалоба учредителя ООО "СПК" Сухова А.В. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой процессуального права арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обжалуемый заявителем судебный акт первой инстанции является определением об отстранении и назначении ликвидатора.

Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Порядок вынесения, содержание, исполнение, сроки обжалования определений, вынесенных арбитражным судом, регламентируются главой 21 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" о назначении ликвидатора в судебном заседании выносится определение (пункт 9 информационного письма).

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отстранении и назначении ликвидатора не предусмотрена.

Доводы учредителя ООО "СПК" Сухова А.В. относительно законности других судебных актов по настоящему делу судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены как не имеющие правового отношения к обжалуемому определению и не влияющие на правильность данного судебного акта.

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отстранении и назначении ликвидатора и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции правомерно установил, что кассационная жалоба заявителем подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, и применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

Таким образом, проверив законность определения от 16 декабря 2009 года о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2009 года по делу N А78-164/2003 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.