Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2010 г. по делу N А78-1949/2009 Суд признал неподтвержденным факт наличия у спорного здания статуса общежития и установил, что спорное здание, являющееся собственностью юридического лица, относится к частному жилищному фонду, который в силу закона не может предусматривать специализированных и служебных жилых помещений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16 марта 2010 г. по делу N А78-1949/2009
(извлечение)

Негосударственное учреждение здравоохранения "Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации "Карповка" открытого акционерного общества "Российские железнодорожные дороги" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное объединение "Стимул" (далее - общество) о взыскании 270 762 рублей 29 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01.04.2006 по 01.02.2008 в связи с применением обществом тарифа на тепловую энергию, установленного для группы "прочие потребители", вместо подлежащего применению тарифа для группы "население", а также 52 798 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2008 по 01.09.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") и региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 422, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 6 Федерального закона от 14.04.1995 N41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном регулировании тарифов), статью 23 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109 (далее - Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации), Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N20-э/2 (далее - методические указания), и мотивирован правомерностью проведения расчета за тепловую энергию, отпущенную для нужд жителей, проживающих в общежитии по тарифу, установленному для группы потребителей "население". Перечисление истцом и получение ответчиком денежных средств сверх определенной уполномоченным органом цены суд признал неосновательным обогащением исходя из требований главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", арбитражный суд указал на правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 13% годовых на день предъявления иска.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года решение отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Суд руководствовался частью 2 статьи 19, частью 2 статьи 92, статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 27 методических указаний и исходил из обязанности истца произвести оплату за отпущенную тепловую энергию с учетом тарифа "прочие потребители" и правомерности произведенного ответчиком расчета. Суд признал неподтвержденным факт наличия у спорного здания статуса общежития и установил, что указанное здание, являющееся собственностью юридического лица, относится к частному жилищному фонду, который в силу закона не может предусматривать специализированных и служебных жилых помещений.

По мнению заявителя жалобы, расчеты за тепловую энергию, отпущенную для нужд конечного потребителя - жителей, проживающих в спорном общежитии, должны производиться по тарифам, установленным для категории потребителей "население".

Апелляционным судом не учтено, что положения Жилищного кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, регулирующим вопросы, связанные с предоставлением жилых помещений ими в общежитиях, находящихся в собственности государства и муниципальных образований. Поскольку общежитие принадлежит коммерческой организации, следовательно, спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Общество отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN15001, 15002), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, соответствие выводов апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между обществом (теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключены договоры N167 от 01.08.2005 и N25 от 01.01.2008, согласно условиям которых теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент ее оплачивать.

Во исполнение указанных договоров общество в спорный период отпустило учреждению тепловую энергии, выставило счета-фактуры.

При расчетах учреждение применило тарифы на тепловую энергию, отпускаемую для потребителей группы "прочие потребители" в размере 875 руб./Гкал, 963 руб./Гкал, 1 219 руб./Гкал, 1 414,04 руб./Гкал, определенные для него решениями Региональной службы по тарифам Читинской области N175 от 30.12.2005, N291 от 22.11.2006, N203 от 18.10.2007, производимую обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное объединение "Стимул" и отпускаемую потребителям.

Регулирующий орган в вышеназванных решениях определил и другую группу потребителей: "население" с применением к нему тарифа в размере 610,12 руб./Гкал, 708,35 руб./Гкал.

Полагая, что при расчете стоимости подлежащей уплате тепловой энергии, отпущенной для нужд жителей, проживающих в общежитии, подлежал применению тариф для группы "население", учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Проверив обоснованность доводов заявителя, изучив материалы дела и содержание принятого по делу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу положений статей 2, 3 и 5 Закона о государственном регулировании тарифов тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Такими полномочиями наделено Правительство Российской Федерации, которое постановлением от 26.02.2004 N109 утвердило Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

Пунктом 59 данного акта предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Согласно пункту 60 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации для целей определения регулируемых тарифов (цен) и размера оплаты электрической и тепловой энергии (мощности), отпускаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим энергоснабжающим (энергосбытовым) организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей.

Установив, что учреждение не относится к группе потребителей "население", а осуществляет оказание услуг теплоснабжения гражданам, проживающим в спорном здании типа "общежитие", а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих установление у спорного здания статуса общежития, и невозможность в силу закона отнесения жилых помещений в здании, принадлежащем истцу как юридическому лицу на праве собственности, к специализированному жилищному фонду (служебным помещениям), апелляционный суд пришел к правильному выводу об отнесении истца к группе "прочие потребители" и обоснованному применению к нему тарифов в период с 2006 по 2008 годы в размере 875 руб./Гкал, 963 руб./Гкал, 1 219 руб./Гкал, 1 414,04 руб./Гкал и как следствие об отказе в иске.

Вывод суда по применению тарифа на тепловую энергию при расчетах абонента - юридического лица с энергоснабжающей организацией с учетом того, что энергия покупалась у последней для оказания услуг теплоснабжения физическим лицам, проживающим в общежитии соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07 по делу N А40-78435/06-40-528.

Обстоятельства спора, связанные с наличием (отсутствием) оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между фактически оплаченной и подлежащей оплате стоимости тепловой энергии, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года по делу N А78-1949/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.