Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2010 г. по делу N А78-3999/2008 Суд прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 мая 2010 г. по делу N А78-3999/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2010 г. по делу N А78-3999/2008, Постановление от 29 декабря 2010 г. по делу N А78-3999/2008

Гражданин Федорященко Федор Павлович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Втормет" и гражданину Ковалеву Александру Васильевичу о признании недействительными заключенных между ответчиками взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи земельного участка от 19.12.2005 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.03.2006, а также применении последствий недействительности данных сделок.

Решением от 24 ноября 2009 года (суд первой инстанции - Олейник В.Ф.) иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 3 марта 2010 года решение от 24 ноября 2009 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федорященко Ф.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 3 марта 2010 года отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ковалев А.В. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом и невозможности производства по кассационной жалобе, в связи с ликвидацией ответчика ОАО "Втормет".

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20 мая 2010 года Ковалев А.В. поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 мая 2010 года до 14 часов 15 минут 27 мая 2010 года, о чем было сделано публичное извещение.

После перерыва лица, участвующие в деле, либо их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав одного из ответчиков, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке от 27.04.2010 из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции ОАО "Втормет", являющееся стороной в оспариваемых договорах купли-продажи от 19.12.2005 и от 02.03.2006, ликвидировано.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе гражданина Федорященко Федора Павловича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 года по делу N А78-3999/2008 прекратить.