Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2010 г. по делу N А19-20247/09 Удовлетворяя требования о взыскании долга, суды правомерно исходили из того, что ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств истцу по агентскому соглашению на продажу пассажирских авиаперевозок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 мая 2010 г. по делу N А19-20247/09
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт-Иркутск" (далее - ФГУП "Аэропорт-Иркутск") о взыскании основного долга в сумме 1 783 738 руб. 44 коп. по агентскому соглашению N 4110/АГ/04/15Д-05-32 от 26 ноября 2004 года за период с 2006 года по 2008 год.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2009 года требования удовлетворены в части взыскания с ФГУП "Аэропорт Иркутск" в пользу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" основанного долга в сумме 1 530 637 руб. 37 коп. и расходов по уплате госпошлине в сумме 17 521 руб. 21 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Аэропорт-Иркутск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель ссылается на то, что судами неправомерно сделан вывод о невозможности взаимозачета по требованию о перечислении выручки от продаж пассажирских перевозок, а также о незаключенности договора и возникновении неосновательного обогащения на стороне истца.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в отзыве на кассационную жалобу, указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 26.11.2004 между ФГУП "Аэропорт Иркутск" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" заключено агентское соглашение на продажу пассажирских авиаперевозок N 4110/АГ-04/15Д-05-32, в соответствии с условиями которого ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (перевозчик) поручил, а ФГУП "Аэропорт Иркутск" (агент) принял на себя обязательство от имени и за счет истца осуществлять продажу пассажирских перевозок и сверхнормативного багажа на рейсы, выполняемые истцом. Ответчик обязался своевременно осуществлять перечисление денежных средств в объеме, соответствующем фактической продаже им перевозок за отчетный период за минусом агентского вознаграждения. Стороны установили, что все суммы, полученные ответчиком от продаж перевозок за минусом его агентского вознаграждения, являются собственностью истца. Ответчик обязался перечислять денежные средства, принадлежащие истцу, на расчетный счет истца не позднее, чем на 7-ой календарный день после завершения отчетной декады продажи перевозок (пункты 1.1, 3.8, 7.8, 10.1, Приложение N 2).

Наличие задолженности по агентскому соглашению, явилось основанием для обращения ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Арбитражным судом установлено, что в 2006 году ответчик получил от продажи пассажирских авиаперевозок истца 9 172 833 рублей 97 копеек. За период с 01.01.2006 по 31.12.2006 на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами проведен зачет на сумму 8 603 837 рублей (Приложение N 2, Приложение N 3).

Дополнительным соглашением от 20.12.2004 раздел 7 агентского соглашения дополнен пунктом 7.9, согласно которому запрещается проведение зачета встречных требований по выручке от международных перевозок.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 783 738 руб. 44 коп., из них: за 2006 год - 568 996 руб. 91 коп., за 2007 год - 13 524 руб. 03 коп., за 2008 год - 1 201 217 руб. 50 коп.

Арбитражными судами правомерно было отклонено заявление ответчика о перечислении истцу выручки по агентскому соглашению за июль, август 2006 года платежными поручениями N 003604 от 11.07.2006 на сумму 301 794 руб. и N 003980 от 27.07.2006 на сумму 267 385 руб. 11 коп. с учетом письма от 12.12.2006 за N 18-23-491, поскольку в указанных платежных поручений назначением платежа указана оплата международной выручки за октябрь 2005 года. Ответчик письмом от 12.12.2006 за N 18-23-491 уточнил назначение платежей "на оплату международной выручки от продаж за июль, август 2006 года", при этом доказательства, что изменение платежа или его уточнение в платежных поручениях N 003604 от 11.07.2006, N 003980 от 27.07.2006 истцом было принято, ответчик не представил.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", и положений пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно пришел к выводу о невозможности одностороннего зачета задолженности на основании информационных писем ФГУП "Аэропорт-Иркутск" от 02.09.2008, 16.09.2008, 13.11.2008 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу N АЗЗ-10705/2008 к производству арбитражного суда принято заявление о признании ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" N 65 от 29.12.2001 зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств истцу по агентскому соглашению на продажу пассажирских авиаперевозок N 4110/АГ-04/15Д-05-32 от 26.11.2004 за периоды 2006 год в размере 568 996 руб. 91 коп., за 2007 год - 13 524 руб. 03 коп., за 2008 год - 1 201 217 руб. 50 коп.

Выводы судов соответствуют положениям статей 196, 200, 203, 309, 310, 410, 431, 974, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами неправомерно сделан вывод о невозможности взаимозачета по требованию о перечислении выручки от остальных продаж пассажирских перевозок по представленному акту сверки, отклоняется судом кассационной инстанции, так как акт сверки задолженности по состоянию на 31.10.2009 не может являться доказательством признания ответчиком долга на 01.01.2007 в сумме 568 996 рублей 91 копеек в связи с тем, что у сторон указаны разные данные о размере задолженности.

Доводы ответчика, касающиеся незаключенности договора и наличии неосновательного обогащения нельзя признать состоятельными, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны приступили к его исполнению.

Материалы дела исследованы арбитражными судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2009 года по делу N А19-20247/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.