Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2010 г. по делу N А33-9461/2009 Суд частично признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку процедура принудительного внесудебного взыскания налогов, предусмотренная нормами действующего законодательства, налоговой инспекцией соблюдена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 июня 2010 г. по делу N А33-9461/2009
(извлечение)

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Лабынцева Надежда Алексеевна (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными решений от 17.04.2009 N 1330 и от 21.05.2009 N 1850 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя" и признании незаконным бездействия налоговой инспекции по неисполнению определения суда от 18.05.2009 по делу N А33-5364/2009, в редакции определения от 22.05.2009, выразившегося в неотзыве решений от 17.04.2009 N1330 и от 21.05.2009 N 1850 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2009 года заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение от 17.04.2009 N 1330 в части взыскания 62 340 рублей 4 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод арбитражных судов обеих инстанций о наличии у налоговой инспекции оснований и условий, с которыми статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации связывают возможность принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, является неправомерным. Не дана должная оценка расчету пени указанных в требованиях. Налоговая инспекция в нарушение статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершила противоправные действия в отношении имущества предпринимателя. Доказательств отсутствия денежных средств на счетах предпринимателя на 17.04.2009 не представлено. Ответчик своевременно не исполнил определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2009.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя.

Решением от 29.12.2008 N 41 предпринимателю предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 1 031 928 рублей 64 копейки, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2006-2007 годы в сумме 424 359 рублей, по единому социальному налогу за 2006-2007 годы в сумме 70 613 рублей 64 копейки, по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года в сумме 2 385 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2006-2007 годы в сумме 534 571 рубль, пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 144 927 рублей 62 копейки, в том числе: по налогу на доходы физических лиц в сумме 36 931 рубль 68 копеек за период с 17.07.2007 по 29.12.2008, с 19.03.2005 по 30.09.2007, по единому социальному налогу в сумме 9 953 рубля 26 копеек за период с 17.07.2007 по 29.12.2008, по единому налогу на вмененный доход в сумме 574 рубля 89 копеек за период с 26.10.2005 по 29.12.2008, по налогу на добавленную стоимость в сумме 97 467 рублей 79 копеек за период с 21.07.2006 по 29.12.2008. Данным решением предприниматель привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налогов на общую сумму 207 196 рублей 5 копеек, в том числе: налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы в виде штрафа в сумме 84 871 рубль 60 копеек, единого социального налога за 2006-2007 годы в виде штрафа в сумме 13 868 рублей 45 копеек, налога на добавленную стоимость за 2006-2007 годы в виде штрафа в сумме 108 456 рублей, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 46 702 рубля. Решение от 29.12.2008 N 41 получено предпринимателем 29.12.2008.

Требованием N 345 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.01.2009, отправленным предпринимателю по почте заказной корреспонденцией 31.01.2009 и полученным последним 01.02.2009, предложено в срок до 16.02.2009 уплатить задолженность на основании решения инспекции от 29.12.2008 N 41 в сумме 1 430 754 рубля 31 копейка.

Требованиями N 982, N 981 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.03.2009, отправленными предпринимателю по почте заказной корреспонденцией 07.04.2009 и полученными последним 08.05.2009, предложено в срок до 13.04.2009 уплатить 85 рублей 96 копеек пени за несвоевременную уплату 67 753 рубля 4 копейки единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, за период с 22.01.2009 по 26.03.2009, 10 035 рублей 3 копейки за несвоевременную уплату 424 359 рублей за период с 22.01.2009 по 26.03.2009.

В связи с неисполнением предпринимателем в добровольном порядке требования N 345 в установленный срок налоговой инспекцией 18.02.2009 вынесено решение N 2912 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя в банках" на сумму 1 430 754 рубля 31 копейка, которое отправлено предпринимателю по почте заказной корреспонденцией 27.02.2009 (исх. от 18.02.2009 N 2912) и получено последним 27.02.2009, решение N 10808 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке" на сумму 1 430 754 рубля 31 копейка, которое отправлено предпринимателю по почте заказной корреспонденцией 28.02.2009 (исх. от 18.02.2009 N 10808).

В связи с неисполнением предпринимателем в добровольном порядке требований N 981, N 982 в установленный срок, налоговой инспекцией 27.04.2009 вынесены решения N 5943, N 5944 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя в банках" на общую сумму пени 10 120 рублей 99 копеек (10 035,03 рублей + 85,96 рублей), отправленные предпринимателю по почте заказной корреспонденцией 30.04.2009 (исх. от 18.02.2009 N 2912) и полученные последним 02.05.2009, решения N 12416, N 12417 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке", которые отправлены предпринимателю по почте заказной корреспонденцией 03.05.2009 (исх. от 18.02.2009 N10808).

Налоговой инспекцией 19.03.2009 к расчетному счету налогоплательщика N 40802810631280122397, открытому в Красноярском городском отделении N 161 Сбербанка Российской Федерации Восточно-Сибирского Сбербанка Российской Федерации, выставлены инкассовые поручения N 5326-N5331 от 17.03.2009 о взыскании в бесспорном порядке 1 214 515 рублей 68 копеек задолженности, в том числе: 424 359 рублей по налогу на доходы физических лиц, 2 385 рублей по единому налогу на вмененный доход, 574,89 рублей пени по указанному налогу, 534 571 рубль налога на добавленную стоимость, 97 467 рублей 79 копеек пени и 155 158 рублей (108 456 рублей + 46 702 рублей) штрафа по указанному налогу.

Инкассовые поручения исполнены частично, со счета предпринимателя 20.03.2009 перечислен налог на вмененный доход в сумме 2 385 рублей, а также штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 81 972 рубля 36 копеек.

Налоговой инспекцией 29.04.2009 к расчетному счету налогоплательщика N 40802810631280122397, открытому в Красноярском городском отделении N 161 Сбербанка Российской Федерации Восточно-Сибирского Сбербанка Российской Федерации, выставлены инкассовые поручения N 8292, N8293 от 27.04.2009 о взыскании в бесспорном порядке: 10 035 рублей 3 копеек пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 85 рублей 96 копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет Российской Федерации.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах предпринимателя инспекцией вынесены решение и постановление от 17.04.2009 N 1330 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя" на сумму 1 130 158 рублей 32 копейки (958 930 рублей налогов + 98 042,68 рублей пени + 73 185,64 рублей штрафов), в том числе: 424 359 рублей налога на доходы физических лиц, 534 571 рубль налога на добавленную стоимость, 574 рубля 89 копеек пени по единому налогу на вмененный доход, 97 467 рублей 79 копеек пени по налогу на добавленную стоимость, 73 185 рублей 64 копейки (155 158 рублей - 81 972,36 рубля оплаты по инкассовому поручению от 17.03.2009 N 5330) штрафа по налогу на добавленную стоимость, решение и постановление от 21.05.2009 N 1850 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя" на сумму 10 120 рублей 99 копеек пени по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение от 17.04.2009 N 1330 направлено налоговой инспекцией по почте заказной корреспонденцией налогоплательщику 24.04.2009.

Решение от 21.05.2009 N1850 направлено налоговой инспекцией по почте заказной корреспонденцией налогоплательщику 25.05.2009 и получено последним 27.05.2009.

Письмами от 17.04.2009 исх. N 6829, от 21.05.2009 исх. N 7357 постановления от 17.04.2009 N 1330, от 21.05.2009 N 1850 отправлены в отдел судебных приставов по Советскому району г. Красноярска для возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании постановлений от 17.04.2009 N 1330, от 21.05.2009 N 1850 судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства: от 27.04.2009, N 71508/2009 на сумму 1 130 158 рублей 32 копейки, от 26.05.2009 N 82556/2009 на сумму 10 120 рублей 99 копеек.

Судебным приставом исполнителем 25.05.2009 на основании постановления от 17.04.2009 N 1330 по исполнительному производству от 27.04.2009, N 71508/2009 на сумму 1 130 158 рублей 32 копейки наложен арест на имущество предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2009 года по делу N А33-5364/2009 решение налоговой инспекции от 29.12.2009 N 41 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу А33-5364/2009.

Арбитражным судом 18.05.2009 предпринимателю выдано определение от 18.05.2009 и исполнительный лист N 253597. Оригинал исполнительного листа от 18.05.2009 N 253597 предъявлен в налоговую инспекцию 19.05.2009.

Исполнительный лист от 18.05.2009 N 253597 возвращен предпринимателю 22.05.2009 для устранения имеющейся в нем опечатки в указании даты решения инспекции N 41.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2009 года по делу N А33-5364/2009 исправлена опечатка, допущенная судом в определении от 18.05.2009. Судом 22.05.2009 выдан новый исполнительный лист N 0268525, согласно которому действие решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 29.12.2008 N 41 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А33-5364/2009. Определение суда от 18.05.2009 (в редакции определения суда от 22.05.2009) получено налоговой инспекцией 28.05.2009 (вх. N 13637), исполнительный лист от 22.05.2009 N 0268525 получен налоговой инспекцией 26.05.2009 (вх. N 03659).

В связи с указанными обстоятельствами налоговой инспекцией 28.05.2009 направлен исполнительный лист в отдел Главного Управления Службы судебных приставов Красноярского края по Советскому району о приостановлении решения инспекции от 29.12.2008 N 41, постановлений от 17.04.2009 N 1330, от 21.05.2009 N 1850. Исполнительный лист получен службой судебных приставов 02.06.2009.

На основании определения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-5364/2009 от 18 мая 2009 года (в редакции определения от 22.05.2009) налоговой инспекцией вынесены решение от 28.05.2009 N 156 о приостановлении действия инкассовых поручений N 5327- N 5331 от 17.03.2009, выставленных к расчетному счету налогоплательщика N40802810631280122397, открытому в Красноярском городском отделении N 161 Сбербанка Российской Федерации Восточно-Сибирского Сбербанка Российской Федерации, о взыскании в бесспорном порядке 424 359 рублей налога на доходы физических лиц, 574 рубля 89 копеек пени по единому налогу на вмененный доход, 534 571 рубль налога на добавленную стоимость, 97 467 рублей 79 копеек пени и 155 158 рублей (73 185 рублей 64 копейки - сумма к приостановлению) штрафа по указанному налогу, решение от 01.06.2009 N 160 о приостановлении действия инкассовых поручений N 8293, N 8292 от 27.04.2009, выставленных к расчетному счету налогоплательщика N 40802810631280122397, открытому в Красноярском городском отделении N 161 Сбербанка Российской Федерации Восточно-Сибирского Сбербанка Российской Федерации, о взыскании в бесспорном порядке 10 035 рублей 3 копеек пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 85 рублей 96 копеек пени за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет Российской Федерации, решения от 01.06.2009 N 10297, N10298, N10299 "Об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) - налогового агента в банке" на основании решений от 18.02.2009 N 10808 на сумму 1 430 754 рубля 31 копейка, от 27.04.2009 N 12417 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке" на сумму 10 035 рублей 3 копейки, на сумму 85 рублей 96 копеек.

Судебным приставом исполнителем 02.06.2009 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами снят арест, наложенный на имущество на основании постановления от 17.04.2009 N1330 на сумму 1 130 158 рублей 32 копейки.

Не согласившись с решениями от 17.04.2009 N 1330, от 21.05.2009 N 1850 и считая незаконным бездействие налоговой инспекции по неисполнению определения суда от 18.05.2009, в редакции 22.05.2009, выразившееся в неотзыве решений от 17.04.2009 N 1330 и от 21.05.2009 N 1850, предприниматель обратился с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений от 17.04.2009 N 1330 и от 21.05.2009 N 1850 в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2006-2007 годы в сумме 424 359 рублей и 10 035 рублей 3 копейки пени по указанному налогу за период с 22.01.2009 по 26.03.2009, налогу на добавленную стоимость за 2006 - 2007 годы в сумме 534 571 рубль, 97 467 рублей 79 копеек пени и 10 845 рублей 60 копеек штрафа по указанному налогу, 574 рубля 89 копеек пени по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года, 85 рублей 96 копеек пени по единому социальному налогу за период с 22.01.2009 по 26.03.2009, правомерно исходил из того, что процедура принудительного внесудебного взыскания налогов, предусмотренная статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для настоящего дела решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года по делу N А33-5364/2009, налоговой инспекцией соблюдена.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, налоговый орган принимает решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое доводится до сведения налогоплательщика.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной Гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из содержания изложенных норм права следует, что процедура внесудебного принудительного взыскания начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и направления инкассовых поручений банку, заканчивается решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлением постановления о взыскании налога за счет имущества судебному приставу-исполнителю.

Арбитражные суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что процедура принудительного внесудебного взыскания налогов, предусмотренная статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для настоящего дела решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года по делу N А33-5364/2009, налоговой инспекцией соблюдена, ввиду следующего.

Арбитражным судом установлено, что инкассовые поручения NN 5327, 5328, 5329, 5330, 5331 от 17.03.2009 на взыскание налогов, пени, штрафа по решению о привлечении к налоговой ответственности N 41 от 29.12.2008 не исполнены в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленным налоговой инспекцией в подтверждение факта недостаточности имеющихся на счетах предпринимателя денежных средств, налогоплательщик имеет 2 расчетных счета: N 40802810531280122397, открытый 17.01.2007 в Красноярском городском отделении N161 Сбербанка Российской Федерации Восточно-Сибирского Сбербанка Российской Федерации, N 40802810302000000190, открытый в ОАО "ФКБ "СДМ-Банк" (г.Красноярск) 26.02.2009.

Из письма Красноярского городского отделения N 161 Сбербанка Российской Федерации Восточно-Сибирского Сбербанка Российской Федерации от 19.02.2009 N 228-1136, следует, что на момент получения решения налоговой инспекции (N 10808 от 18.02.2009 о приостановлении операций по счету N 40802810531280122397) остаток средств на счете составил 693 рубля 36 копеек.

Согласно письму от 30.04.2009 на момент получения решения налоговой инспекции N 12417 от 27.04.2009 остаток средств на указанном счете - ноль.

Согласно письму ОАО "ФКБ "СДМ-Банк" от 05.05.2009 N 1404 остаток денежных средств на счете в указанном банке составляет 403 рубля.

Доказательств наличия денежных средств на расчетных счетах, необходимых для исполнения вынесенных решений о взыскании N 2912 от 18.02.2009 и N 5943,5944 от 27.04.2009 предприниматель не представил, в связи с чем обоснованным является вывод судов об отсутствии оснований для признания недействительными оспоренных решений об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговой инспекцией решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к расчетному счета налогоплательщика, не является основанием для признания решения о взыскании налога за счет имущества недействительным.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по неисполнению определения суда от 18.05.2009 по делу N А33-5364/2009, в редакции определения от 22.05.2009, выразившегося в неотзыве решений от 17.04.2009 N 1330 и от 21.05.2009 N 1850 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя" арбитражные суды обеих инстанций правомерно исходили из принятия налоговой инспекцией всех необходимых мер и исполнения всех установленных законом требований по исполнению определения суда от 18.05.2009 по делу N А33-5364/2009, в редакции определения от 22.05.2009.

Арбитражным судом установлено, что решения и постановления от 17.04.2009 N 1330, от 21.05.2009 N 1850 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации или индивидуального предпринимателя" с соответствующими постановлениями вынесены налоговой инспекцией до вынесения определения суда от 18 мая 2009 года по делу N А33-5364/2009 в редакции определения от 22 мая 2009 года.

Постановления от 17.04.2009 N 1330, от 21.05.2009 N 1850 отправлены в отдел судебных приставов по Советскому району г. Красноярска для возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве", 14.04.2009, 21.05.2009 соответственно (письма от 17.04.2009 исх. N 6829, от 21.05.2009 исх. N 7357), то есть до вынесения определения суда от 18 мая 2009 года по делу N А33-5364/2009, в редакции определения от 22 мая 2009 года.

Отделом судебных приставов по Советскому району г. Красноярска исполнительные производства N 71508/2009, N 82556/2009 возбуждены 27.04.2009, 26.05.2009 соответственно, то есть до получения определения суда от 18.05.2009 по делу N А33-5364/2009, в редакции определения от 22.05.2009, и исполнительного листа от 22.05.2009 (определение суда от 18.05.2009, в редакции определения суда от 22.05.2009, получено инспекцией 28.05.2009, исполнительный лист от 22.05.2009 N 0268525 получен инспекцией 26.05.2009, исполнительный лист получен службой судебных приставов 02.06.2009).

Налоговой инспекцией в течение двух рабочих дней после получения определения суда от 18 мая 2009 года по делу N А33-5364/2009, в редакции определения от 22 мая 2009 года и исполнительного листа от 22.05.2009, приняты меры по исполнению судебного акта, в том числе: 28.05.2009 направлен в отдел Главного Управления Службы судебных приставов Красноярского края по Советскому району исполнительный лист о приостановлении решения инспекции от 29.12.2008 N 41, постановлений от 17.04.2009 N 1330, от 21.05.2009 N 1850; 28.05.2009, 01.06.2009 вынесены решения от N156, N160 о приостановлении действия инкассовых поручений N 5327-N5331 от 17.03.2009, N 8293-N 8292 от 27.04.2009; 01.06.2009 также вынесены решения N 10297, N 10298, N 10299 "Об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) - налогового агента в банке". Кроме того, денежные средства в сумме 2 385 рублей по единому налогу на вмененный доход и 81 972 рубля 36 копеек штрафа по налогу на добавленную стоимость, взысканные 20.03.2009 с расчетного счета налогоплательщика, возвращены на его расчетный счет 17.06.2009.

Таким образом, как правомерно указал арбитражный суд, взыскание спорной суммы задолженности в бесспорном порядке приостановлено. Обратного из представленных в материалы дела документов не следует и предпринимателем не доказано.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией соблюдены все установленные законом требования по исполнению определения суда от 18 мая 2009 года по делу N А33-5364/2009, в редакции определения от 22 мая 2009 года, нарушение налоговой инспекцией прав налогоплательщика в виду неотзыва решений от 17.04.2009 N1330 и от 21.05.2009 N1850 отсутствует.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Нарушение норм процессуального права, которые являются основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2009 года по делу N А33-9461/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.