Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2010 г. по делу N А19-17167/08 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в установленном законом порядке, истцом не представлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 июня 2010 г. по делу N А19-17167/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2010 г. по делу N А19-17167/08, Постановления от 20 мая 2010 г. по делу N А19-17167/08, от 31 мая 2010 г. по делу N А19-17167/08

Общество с ограниченной ответственностью "Юнитэль" (далее - ООО "Юнитэль") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2009 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Юнитэль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель не согласен с выводами суда о непредставлении им доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в установленном законом порядке.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Кассационная жалоба ООО "Юнитэль" подана на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2009 года.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое решение вынесено 26 октября 2009 года. Вступило в законную силу 26.11.2009, срок на его обжалование истек 26.01.2010.

С кассационной жалобой на данный судебный акт заявитель обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 08.03.2010, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

ООО "Юнитэль" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причин пропуска срока на обжалование заявитель при подаче кассационной жалобы сослался на то, что при подаче 26.10.2009 апелляционной жалобы, ООО "Юнитэль" не успело оплатить государственную пошлину, в связи с чем жалоба была возвращена апелляционным судом. Оплатив государственную пошлину ООО "Юнитэль" вторично обратилось с жалобой на решение суда от 26 октября 2009 года в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу требований части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оценил представленные заявителем доказательства, представленные в обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения.

При этом суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в установленном законом порядке.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неисполнение заявителем кассационной жалобы обязанностей по своевременной оплате государственной пошлины не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение с кассационной жалобой.

Данные выводы Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа являются правомерными и обоснованными.

Установив, что кассационная жалоба ООО "Юнитэль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2009 года подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, и признав причины пропуска этого срока неуважительными, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно возвратил ее заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы от 14 апреля 2010 года соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2010 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Юнитэль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2009 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2010 года по делу N А19-17167/08 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.