Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А33-17620/2009 Судебные акты подлежат отмене, поскольку арбитражные суды не применили условия оплаты по векселям, исходя из курса валюты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А33-17620/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф02-1473/11 по делу N А33-17620/2009

Закрытое акционерное общество "Искра-Прибор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее - банк) о взыскании 4 045 466 рублей 96 копеек вексельной суммы, 286 065 рублей 66 копеек процентов за пользование вексельной суммой, 26 891 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 891 рубль 60 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 года решение оставлено без изменения.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 12 договора, статьи 142, 317, 454, 486, 516, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", статьи 41, 43, 48 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), пункт 27 постановления постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" и мотивированы отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска ввиду выполнения ответчиком действий по исчислению и перечислению вексельной суммы и процентов в соответствии с требованиями действующего гражданского и вексельного законодательства.

Суды признали согласованный сторонами порядок оплаты векселей, не соответствующий положению пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречащим пункту 17.9.3 Положения о простых векселях Сбербанка России от 23.06.2008 N 644-4-р; и правомерным применение при оплате векселей курса, установленного распоряжением отдела ресурсов Восточно-Сибирского банка (филиал АК Сберегательного Банка Российской Федерации).

В кассационной жалобе истец просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным толкованием норм материального права - статей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 41 Положения о переводном и простом векселе, нарушением норм процессуального права - статей 15, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению истца при предъявлении векселя к оплате подлежал применению курс соответствующей валюты в Российской Федерации, установленный Центральным банком России.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу отклонил ее доводы, указав на их несостоятельность, законность оспариваемых судебных актов.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN14854, 14855, 14856), однако своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22 июня 2010 года объявлялся перерыв до 9 часов 45 минут 28 июня 2010 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После объявления перерыва ответчик не присутствовал в судебном заседании.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 18.09.2008 между ответчиком (банк) и истцом (векселеприобретатель) заключен договор N0253084 выдачи простого (процентного) векселя Сбербанка России с номиналом в иностранной валюте, приобретаемого за валюту Российской Федерации.

Согласно условиям договора (пункты 1, 2.1) банк обязуется выдать, а векселеприобретатель оплатить и принять 7 простых векселей Сбербанка России с номиналом в иностранной валюте. Вексельная сумма каждого векселя в иностранной валюте составляет 273 897,56 евро (итого 1 917 282,92 евро), в валюте Российской Федерации - 9 999 999,92 евро (итого 69 999 999,44 рублей) по курсу Сбербанка России, составляющему на дату заключения договора 36,51 за один евро.

В пункте 12 договора стороны согласовали, что банк выплачивает вексельную сумму только в валюте РФ по курсу, применяемому Сбербанком России по операциям с векселями.

18.09.2008 истцу переданы простые векселя Сбербанка России серии ВМ NN0533524, 0533525, 0533529, 0533530, 0533531, 0533532, 0533528.

21.09.2009 между закрытым акционерным обществом коммерческим банком "КЕДР" (комиссионер) и истцом (комитент) заключен договор комиссии N4, в соответствии с условиями которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку по предъявлению к оплате векселедателю принадлежащих на праве собственности комитенту вышеперечисленных ценных бумаг.

По акту приема-передачи ценных бумаг от 21.09.2009 истцом переданы комиссионеру векселя на общую сумму 1 917 282,92 евро.

В соответствии с распоряжением отдела ресурсов Восточно-Сибирского банка (филиал АК Сберегательного Банка Российской Федерации) от 22.09.2009 N 25/85-2209-1 "Об установлении курсов Сбербанка России для проведения операций покупки-продажи безналичной валюты" по состоянию на 22.09.2009 с 9:00 часов курс покупки евро для операций с векселями Сбербанка России, номинированных в долларах США и евро составляет 42,30 рублей.

22.09.2009 комиссионер предъявил к оплате банку векселя на общую сумму 1 917 282,92 евро. Векселя оплачены банком 22.09.2009 по курсу Сбербанка России 42,30 рублей за один евро, на общую сумму 86 835 938,21 рублей.

Платежным поручением от 22.09.2009 N1 комиссионер перечислил на расчетный счет истца 86 830 938,21 рублей.

Полагая, что ответчик произвел оплату простых векселей по заниженной стоимости (по курсу Сбербанка России, а не Центрального банка России), истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения при рассмотрении арбитражными судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из того, что действия ответчика по исчислению и перечислению вексельной суммы и процентов выполнены в соответствии с условиями договора выдачи простого (процентного) векселя и требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 17.9.3 Положения о простых векселях Сбербанка России, утвержденного постановлением Правления Сбербанка России N 644-р от 18.10.2000. Суды признали правильным применение банком курса для операций с векселями, установленного отделом ресурсов Восточно-Сибирского банка.

Однако такой вывод нельзя признать правомерным.

В силу положения статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательства имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.

В данном случае предметом иска является оплата вексельной суммы и процентов за пользование вексельной суммой. Поэтому взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Федеральным законом "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 N 48-ФЗ и Положением о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341.

Выводы арбитражных судов относительно порядка оплаты векселей, установленного в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласованного сторонами в пункте 12 договора о приобретении векселей, не имеет правового значения, поскольку требования истца основаны не на указанном договоре (в рамках данного спора не подлежал оценке договор) и вытекают не из обязательственных правоотношений, а вексельных (вексельное обязательство - отлично от всех иных гражданско-правовых обязательств).

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

В спорных векселях указано, что "оплата производится по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах платежа".

Таким образом, подлежащая уплате весельная сумма должна быть определена в валюте Российской Федерации по курсу, применяемому Сбербанком России.

При таких обстоятельствах выводы судов о выполнении ответчиком действий по исчислению и перечислению вексельной суммы и процентов в соответствии с требованиями действующего гражданского и вексельного права, правомерности применения банком курса для операций с векселями, установленного отделом ресурсов Восточно-Сибирского банка (филиал АК Сберегательного Банка Российской Федерации) являются ошибочными.

При разрешении спора арбитражными судами не выяснялся вопрос об установлении в спорный период Сбербанком России курса и его размер.

Арбитражными судами необоснованно включен в предмет судебного исследования вопрос о соответствии договора выдачи простого (процентного) векселя требованиям Положения о простых векселях Сбербанка России, утвержденного постановлением Правления Сбербанка России N 644-р от 18.10.2000, поскольку как отмечено выше, требования истца основаны на векселе и вытекают из вексельных отношений (а не обязательственных).

Более того, проверка арбитражными судами договора выдачи простого (процентного) векселя на соответствие его условий требованиям указанного Положения неосновательна, так как Положение о простых векселях Сбербанка России N 644-р от 18.10.2000 не является нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России принимает нормативные акты в форме указаний, положений и инструкций в порядке, предусмотренном Положением Банка России от 15 сентября 1997 N 519 "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России".

При этом под нормативным актом Банка России понимаются акты Банка России, направленные на установление, изменение или отмену норм права как постоянных или временных предписаний, обязательных для круга лиц, определенных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и Положением N 519, рассчитанных на неоднократное применение на территории Российской Федерации (пункт 1.2 Положения N 519).

В то же время Положение о простых векселях Сбербанка России N 644-р от 18.10.2000 принято Сбербанком России (а не Центральным банком Российской Федерации), не содержит признаков нормативного правового акта, обязательного для неопределенного круга лиц и рассчитанного на многократное применение, поэтому не может иметь юридического значения и порождать правовые последствия для неопределенного круга лиц.

В связи с чем, оснований для проверки договора выдачи простого (процентного) векселя на соответствие его условий требованиям Положения о простых векселях Сбербанка России N 644-р от 18.10.2000, у арбитражных судов не имелось.

Поскольку арбитражные суды не применили условия оплаты по векселям исходя из курса валюты, определенного Сбербанком России, обжалуемые судебные акты в соответствии с частями 1, 2 статьи 288, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду применить условия оплаты по векселям исходя из курса валюты, определенного Сбербанком, выяснив вопрос об установлении в спорный период Сбербанком России курса и его размер; проверить произведенный истцом расчет вексельной суммы и процентов; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 года по делу N А33-17620/2009 и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 года по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.