Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2010 г. по делу N А19-25113/05 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А19-25113/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2009 г. N А19-25113/05

Арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна (далее - арбитражный управляющий Булдырева Т.В.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 года по делу N А19-25113/05.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы отменить.

По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы, поскольку арбитражному управляющему Булдыревой Т.В. не было направлено постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 года.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 года истек 5 мая 2010 года. Кассационная жалоба арбитражного управляющего Булдыревой Т.В. подана заявителем согласно штемпелю на конверте 18.05.2010. Одновременно арбитражным управляющим Булдыревой Т.В. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно признал причины пропуска срока неуважительными, поскольку заявитель был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 года было направлено по адресу, соответствующему адресу, указанному арбитражным управляющим Булдыревой Т.В. в жалобе: г.Иркутск, а/я 79, что подтверждается почтовым уведомлением N 68751 от 07.04.2010.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, зависели только от него самого, суд расценивает их, как свидетельствующие об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, суд обоснованно установил факт отсутствия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2010 года по делу N А19-25113/05 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.