Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2010 г. по делу N А58-2091/09 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 июля 2010 г. по делу N А58-2091/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2012 г. N Ф02-3689/12 по делу N А58-2091/2009, от 20 октября 2009 г. N А58-2091/09, от 7 сентября 2011 г. N Ф02-4460/11 по делу N А58-2091/2009, Постановления от 29 июня 2010 г. по делу N А58-2091/09, от 1 марта 2010 г. по делу N А58-2091/09, от 3 марта 2011 г. по делу N А58-2091/09, от 27 сентября 2011 г. N Ф02-4206/11 по делу N А58-2091/2009, от 4 декабря 2012 г. N Ф02-4499/12 по делу N А58-2091/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант" (далее - ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 5 октября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу N А58-2091/09.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При этом заявитель ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Кассационная жалоба ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" подана на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление по настоящему делу вступило в законную силу 25.11.2009, срок на его обжалование истек 25.12.2009.

В материалах дела (приложение 1 часть 3 л.д. 121) имеется доказательство извещения ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы - уведомление о вручении 11.11.2009 определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 года о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, информация о результатах рассмотрения апелляционной жалобы была опубликована для всеобщего доступа на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что с кассационной жалобой на данный судебный акт заявитель обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 24.02.2010, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причин пропуска срока на обжалование заявитель при подаче кассационной жалобы сослался на то, что обжалуемое постановление получено заявителем 24.01.2010.

В силу требований части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оценил представленные заявителем доказательства, представленные в обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения и постановления .

При этом суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной и доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в установленном законом порядке заявителем не представлено.

Установив, что кассационная жалоба ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признав причины пропуска этого срока неуважительными, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно возвратил ее заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы от 19 мая 2010 года соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2010 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 5 октября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2010 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 5 октября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 года по делу N А58-2091/09 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.