Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2010 г. по делу N А33-15463/2009 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, поскольку ответчиком порядок созыва внеочередного общего собрания участников соблюден (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 июня 2010 г. по делу N А33-15463/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 22 февраля 2011 г. N 13456/10 настоящее Постановление отменено

Дурбанов Дмитрий Дмитриевич, Коурдаков Альберт Юрьевич, Колганов Олег Анатольевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" (далее - ООО "Торговый дом "Славица"), в котором просят: - признать решение по первому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 об одобрении совершенной крупной сделки, а именно договора купли-продажи N 28/02-08 от 28.02.2008 нежилого здания с кадастровым номером 24:50:030299:0000:04:401:001:010753770, общей площадью 1 873 кв. м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Северное шоссе, 43, строение 2 по цене 4 600 000 рублей, недействительным; - признать решение по третьему вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 об одобрении совершенной крупной сделки, а именно договора купли-продажи N 1 от 19.12.2008 нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0300299:0000:04:401:001:010753770:0001:20010, общей площадью 811, 4 кв. м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Северное шоссе, 43, строение 7, помещение 10 по цене 2 100 000 рублей, недействительным; - признать решение по четвертому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 об одобрении совершенной крупной сделки, а именно договора купли-продажи N 3 от 19.12.2008 нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0300299:0000:04:401:001:010753770:0001: 20009, общей площадью 15, 1 кв. м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Северное шоссе, 43, строение 7, помещение 9 по цене 50 000 рублей, недействительным; - признать решение по пятому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 об одобрении совершенной крупной сделки, а именно договора купли-продажи N 4 от 19.12.2008 нежилого помещения с кадастровым номером 4:50:0300299:0009:04:401:001:

010753770:0001:20008, общей площадью 392, 4 кв. м. по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Северное шоссе, 43, строение 7, помещение 8 по цене 4 060 000 рублей, недействительным; - признать решение по шестому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 об одобрении совершенной крупной сделки, а именно договора купли-продажи N 2 от 15.10.2008 нежилого здания с кадастровым номером 24:50:030299:0000:04:401:001:010753770:0003, общей площадью 780, 4 кв. м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Северное шоссе, зд. 43, строение 1, литер Г 7 по цене 700 000 рублей, недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 года решение от 20 ноября 2009 года оставлено без изменения.

Решение от 20 ноября 2009 года и постановление от 15 марта 2010 года приняты со ссылкой на статьи 8, 32, 35, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы отсутствием оснований для признания недействительным внеочередного общего собрания участников ООО "ТД "Славица" от 22.08.2009 по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года по делу N А33-15463/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 года по тому же делу Дурбанов Д.Д., Коурдаков А.Ю., Колганова О. А. просят проверить законность принятых судебных актов в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным толкованием статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителей кассационной жалобы, проведение общих собраний вне места нахождения общества вызвало разногласия между истцами и исполнительным органом общества. Полагают, что в подтверждение своей позиции о недобросовестности исполнительного органа в части назначения общих собраний в отдаленных регионах они представили в материалы дела доказательства.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка доказательствам истцов о злоупотреблении исполнительным органом своим правом в части назначения и проведения общих собраний вне места нахождения общества.

ООО "ТД "Славица" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14475-14478), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что генеральным директором ООО "ТД "Славица" Сулаковым В.Б. в адрес учредителей направлялись уведомления о проведении 22.08.2009 общего собрания участников, а именно, 15.07.2009 уведомление о проведении 22.08.2009, в 10 часов 00 минут, по адресу: Россия, Алтайский край, Алтайский район, Урочище реки Талдушка, гора Красный камень (Туристический комплекс "Бирюзовая Катунь"), туристическая база "Усадьба Саржевских"; 10.08.2009 уведомление о дополнении повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" 22.08.2009. Заказные письма направлены всем участникам ООО "Торговый дом "Славица" с описью вложения.

22.08.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Торговый дом "Славица" (протокол N 03/2009 от 22.08.2009). Приняты решения об одобрении совершенных крупных сделок.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения приняты с нарушениями требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава ООО "Торговый дом "Славица", истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском. Просили признать недействительными решения принятые по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня внеочередного общего собрания ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ООО "Торговый дом "Славица" порядок созыва внеочередного общего собрания участников соблюден.

Описью вложения в заказные письма и почтовыми квитанциями подтверждается направление в адрес истцов устава, уведомления от 10.08.2009, договоров: N 28/02-08 от 28.02.2008, N 1 от 19.12.2008, N 3 от 19.12.2008, N 4 от 19.12.2008, N 2 от 15.10.2008, N 3 от 19.12.2008, N 4 от 19.12.2008.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Торговый дом "Славица" 22.08.2009 присутствовали и единогласно голосовали по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня участники общества, обладающие 55% голосов.

Участники общества - Дурбанов Д.Д., Коурдаков А.Ю., Колганов О.А., обладающие 40 % уставного капитала, в голосовании участия не принимали.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, учитывая, что голосование истцов по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня не могло повлиять на результат голосования, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 по спорным вопросам повестки дня, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что проведение общих собраний вне места нахождения общества вызвало разногласия между истцами и исполнительным органом общества; о злоупотреблении исполнительным органом своим правом в части назначения и проведения общих собраний вне места нахождения общества, не влияют на правильность выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для признания недействительным внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 по первому, третьему, четвертому, пятому, шестому вопросам повестки дня.

Решение внеочередного общего собрания ООО "Торговый дом "Славица" от 22.08.2009 принято при участии участников, обладающих 55% голосов, что не противоречит пункту 2.1 устава ООО "Торговый дом "Славица", согласно которому общее собрание участников считается правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности более 50 % голосов.

Место проведения внеочередного общего собрания участников общества указано в уведомлении.

Нарушений по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Славица", состоявшегося 22.08.2009 арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Порядок созыва и проведения общего собрания ООО "Торговый дом "Славица", определен его уставом, не противоречит положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вопросы, по порядку проведения общего собрания участников общества, не урегулированные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставом общества и внутренними документами общества, рассматриваются на общем собрания участников общества.

В связи с чем, разногласия между истцами и исполнительным органом по вопросу места назначения общих собраний участников общества, могут быть разрешены на общем собрании участников общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года по делу N А33-15463/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года по делу N А33-15463/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.