Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А33-4254/2010 Суд, определяя дату проведения первого предварительного судебного заседания и направляя судебные извещения в пределах сроков, правомерно исправил допущенную опечатку без изменения содержания принятого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А33-4254/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2011 г. N Ф02-1905/11 по делу N А33-4254/2010, от 25 апреля 2012 г. N Ф02-1338/12 по делу N А33-4254/2010

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала - Железнодорожное отделение N 7701 (далее - Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - ООО "Ладога") об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2010 года иск принят к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК" (далее - ООО "Торговый дом СТК"), предварительное судебное заседание назначено на 28 мая 2010 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 года, дата предварительного судебного заседания исправлена на 28 апреля 2010 года.

В кассационной жалобе ответчик просит проверить законность принятого определения и постановления в связи с нарушением норм процессуального права: части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции исправлением даты предварительного судебного заседания допустил изменение содержания определения о принятии иска к производству.

Сбербанк и ООО "Торговый дом СТК" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 15774, 15775, 15776 и 15777), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие их выводов о применении норм процессуального права обстоятельствам дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим кодексом не установлено иное (статья 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев, судья вправе завершить подготовку дела к судебному разбирательству и ранее двухмесячного срока, течение двухмесячного срока на подготовку дела к судебному разбирательству начинается со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды, принявшие судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности завершения судом стадии подготовки дела к судебному разбирательству ранее двух месячного срока и исправления допущенных в судебных актах опечаток без изменения существа судебного акта.

Как следует из материалов дела, Сбербанком исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края подано 29 марта 2010 года и двух месячный срок подготовки дела к судебному разбирательству с учетом выходных дней истекал 01 июня 2010 года.

Порядок направления судебных извещений определен в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, определяя в соответствии с требованиями статей 121 и 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дату проведения первого предварительного судебного заседания (28 апреля 2010 года) и направляя судебные извещения в пределах сроков, установленных названными статьями, в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно исправил допущенную опечатку без изменения содержания принятого судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы об изменении содержания определения от 2 апреля 2010 года определением об исправлении опечатки основаны на неправильном толковании норм процессуального права самим заявителем, в связи с чем кассационным судом во внимание не принимаются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о соблюдении арбитражными судами норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2010 года по делу N А33-4254/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.