Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2010 г. по делу N А19-28456/09 Суд правомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения постановления, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 августа 2010 г. по делу N А19-28456/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А19-28456/09, от 27 июля 2010 г. по делу N А19-28456/09, от 10 февраля 2011 г. N Ф02-302/2011 по делу N А19-28456/2009

Определением от 8 декабря 2009 года Арбитражным судом Иркутской области принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационные Бизнес Системы" (далее - ООО "Информационные Бизнес Системы"), в котором предъявлены требования к Правительству Иркутской области (далее - Правительство субъекта РФ) об обязании выполнить надлежащим образом на основании статей 120, 203, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 708, 709, 720, 735, 753, 769, 774, 778, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный контракт N 74/28-147, заключенный 29.07.2005 между истцом и Администрацией Иркутской области, путем принятия результата выполненных по нему работ, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 15.030.000 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Информационные Бизнес Системы" уточнило на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, предъявив к Правительству субъекта РФ требование о взыскании 15.030.000 рублей долга, составляющего стоимость работ, выполненных по государственному контракту N 74/28-147 от 29.07.2005.

Решением от 12 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 года решение отменено, производство по делу N А19-28456/09 прекращено в части исковых требований о возложении на Правительство субъекта РФ обязанности принять результат работ, выполненных по государственному контракту N 74/28-147 от 29.07.2005, в связи с отказом ООО "Информационные Бизнес Системы" от данного требования; с Правительства субъекта РФ взысканы в пользу ООО "Информационные Бизнес Системы" 15.030.000 рублей долга и 88.650 рублей судебных издержек.

Правительство субъекта РФ обратилось 08.06.2010 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 14 мая 2010 года, просило его отменить в части отмены решения от 12 февраля 2010 года об отказе ООО "Информационные Бизнес Системы" в удовлетворении исковых требований о взыскании 15.030.000 рублей и принятия нового судебного акта.

11.06.2010 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2010 года исполнение постановления от 14 мая 2010 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 14 мая 2010 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из того, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения.

Не согласившись с выводами, содержащимися в определении от 16 июня 2010 года, ООО "Информационные Бизнес Системы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, определение о приостановлении исполнения судебного акта вынесено с нарушением статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает на то, что ответчик не привел обоснований невозможности или затруднительности исполнения постановления от 14 мая 2010 года, а также не представил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.08.2010 до 12 часов 30 минут 17.08.2010.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "Информационные Бизнес Системы" 10.08.2010 (телеграфное уведомление N 566/03206) и Правительство субъекта РФ 11.08.2010 (телеграфное уведомление N 566/03106).

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 этого же Кодекса.

Таким образом, процессуальный закон требует от заявителя обоснования ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов обстоятельствами невозможности или затруднительности поворота исполнения, либо предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления, которое проверяется судом, рассматривающим ходатайство.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции принял во внимание значительную по размеру для ответчика сумму заявленных и удовлетворенных исковых требований, а также учел доводы, содержащиеся в ходатайстве, посчитав их подтверждающими затруднительность поворота исполнения постановления от 14 мая 2010 года в случае его отмены.

При таких обстоятельствах, следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции, послуживший основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Между тем, вопрос, являющийся предметом жалобы, утратил свою актуальность, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2010 года меры по приостановлению исполнения постановления от 14 мая 2010 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2010 года, отменены, то есть с момента принятия судом кассационной инстанции постановления от 27 июля 2010 года действие обжалуемого определения прекратилось.

По результатам рассмотрения жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 16 июня 2010 года по делу N А19-28456/09, вынесенного без нарушения и неправильного применения норм права, в связи с чем оно в соответствии с частью 1 статьи 290, пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2010 года по делу N А19-28456/09 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.