Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2010 г. по делу N А58-79/10 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в день отъезда в служебную командировку, заявитель не представил (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 августа 2010 г. по делу N А58-79/10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2011 г. N Ф02-7300/2011 по делу N А58-79/10, от 17 сентября 2012 г. N Ф02-3818/12 по делу N А58-79/2010, от 29 июня 2011 г. N Ф02-2247/11 по делу N А58-79/2010, от 29 декабря 2010 г. по делу N А58-79/10, от 31 января 2011 г. по делу N А58-79/10, от 29 марта 2011 г. по делу N А58-79/2010, от 30 марта 2011 г. N Ф02-619/11 по делу N А58-79/2010, от 19 апреля 2011 г. N Ф02-1315/11 по делу N А58-79/2010, от 6 сентября 2011 г. N Ф02-3312/11 по делу N А58-79/2010, от 21 ноября 2011 г. N Ф02-4129/11 по делу N А58-79/2010, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2012 г. N Ф02-3657/12 по делу N А58-79/2010, от 6 августа 2012 г. N Ф02-3816/12 по делу N А58-79/2010, от 23 августа 2011 г. N Ф02-3311/11 по делу N А58-79/2010, от 29 октября 2012 г. N Ф02-4771/10 по делу N А58-79/2010

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2010 года по делу N А58-79/10, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года, Акционерный банк "Сир" (открытое акционерное общество) признано несостоятельным банкротом.

Николаев Анатолий Семенович, выступающий в качестве представителя учредителей (участников) должника, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года по делу N А58-79/10, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 13 августа 2010 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, Николаев А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что указанная им причина пропуска срока на кассационное обжалование является уважительной, а потому суд кассационной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Николаев А.С. указал на то, что он находился в командировке с 05.06.3010 по 17.06.2010.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда получена Николаевым А.С. 29 апреля 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции N 67200027404945, доказательств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в период с 29.04.2010 по 05.06.2010 (день отъезда в служебную командировку) заявитель не представил.

Данные выводы являются обоснованными, в жалобе Николаев А.С. не привел доводов, опровергающих выводы суда. Срок подачи кассационной жалобы в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит восстановлению, так как причины его пропуска, указанные в ходатайстве о его восстановлении, не являются уважительными.

С учетом изложенного, основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2010 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2010 года по делу N А58-79/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.