Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А33-12952/2009 Суд отказал в приостановлении исполнения судебных актов, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 сентября 2010 г. по делу N А33-12952/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2010 г. по делу N А33-12952/2009

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Красноярская железная дорога" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2010 года по делу N А33-1952/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 по тому же делу, при этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, не привел обоснований невозможности, затруднения поворота исполнения судебных актов арбитражного суда и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о невозможности поворота исполнения судебных актов, в связи с тем, что истец в настоящее время не занимается предпринимательской деятельностью, связанной с эксплуатацией принадлежащего ему оборудования не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку являются предположительными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Красноярская железная дорога" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2010 года по делу N А33-1952/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 по тому же делу отклонить.