Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2010 г. по делу N А19-17113/09 Суд удовлетворил иск о понуждении ответчика передать истцу один экземпляр материалов инженерных изысканий по этапам календарного плана работ по договору подряда, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по передаче одного экземпляра материалов инженерных изысканий (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 октября 2010 г. по делу N А19-17113/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 12 апреля 2011 г. N 15369/10 настоящее Постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф02-2242/12 по делу N А19-17113/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (далее - ООО "Востокнефтепровод") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (далее - ОАО "ВНИИСТ") с иском о понуждении ответчика передать истцу один экземпляр материалов инженерных изысканий по этапам 2.1, 3.1, 4.1 Календарного плана работ по договору подряда NРО855/2/ЦУП/111/06/165-06 и взыскании 305 721 479 рублей 85 копеек неустойки за период с 20.02.2009 по 29.05.2009 в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2009 года к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан" (далее - ООО "ЦУП "ВСТО").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично. На ОАО "ВНИИСТ" возложена обязанность передать ООО "Востокнефтепровод" один экземпляр материалов инженерных изысканий по этапам 2.1, 3.1, 4.1 Календарного плана работ по договору подряда NР 0855/2/ЦУП/111/06/165-06 от 23.06.2006, взыскано с ОАО "ВНИИСТ" в пользу ООО "Востокнефтепровод" 169 371 309 рублей 65 копеек неустойки и 100 000 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2010 года отменено в части взыскания неустойки и возмещения ООО "Востокнефтепровод" расходов на государственную пошлину. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановление от 28 июля 2010 года принято со ссылкой на статьи 431, 702, 711, 720, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оснований для взыскания с ответчика неустойки, в связи с недоказанностью фактов нарушения ОАО "ВНИИСТ" сроков выполнения работ по договору.

В кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года по делу N А19-17113/09 ООО "Востокнефтепровод" и ООО "ЦУП ВСТО" просят проверить законность принятого судебного акта в связи с несоответствием выводов арбитражного суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не применил к отношениям сторон положения статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации. До момента передачи результатов изыскательских работ, обязательства по выполнению данных работ не могут считаться выполненными.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод Четвертого арбитражного апелляционного суда о том, что ответчик надлежащим образом исполнил договорные обязательства по выполнению изыскательных работ, является неправомерным. Представленные ответчиком акты сдачи-приемки работ не подтверждают факт передачи заказчику материалов инженерных изысканий.

ОАО "ВНИИСТ" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 7 октября 2010 года до 10 часов 15 минут 11 октября 2010 года, о чем сделано публичное извещение.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ООО "ЦУП "ВСТО" подтвердили доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "ВНИИСТ" возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемого судебного акта.

ООО "Востокнефтепровод" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 16223), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 23.06.2006 между ООО "Востокнефтепровод" (заказчик), в лице ООО "ЦУП "ВСТО" (агент), действовавшего на основании агентского договора N01/95/160-05 от 22.06.2006, доверенности N01-07/64 от 22.06.2006, с одной стороны, и ОАО "ВНИИСТ" (подрядчик) с другой стороны, заключен договор подряда N Р 0855/2/ЦУП/111/06/ 165-06 на выполнение проектно-изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить проектно-изыскательские работы (ПИР) по объекту "Расширение трубопроводной системы Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО)" согласно заданию на проектирование, календарному плану ПИР, условиям договора и нормативно-правовым актам Российской Федерации, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке, предусмотренном договором.

06.02.2009 (исх. N11-01-3592) ООО "ЦУП "ВСТО" потребовал от ответчика в срок до 20.02.2009 предоставить 4 экземпляра на бумажном носителе и 3 экземпляра в электронном виде материалов инженерных изысканий.

В связи с невыполнением ОАО "ВНИИСТ" обязанности по предоставлению (претензия от 01.04.2009 исх. N03-06-10519) материалов инженерных изысканий, ООО "Востокнефтепровод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ОАО "ВНИИСТ" обязательства по передаче одного экземпляра материалов инженерных изысканий по этапам 2.1, 3.1, 4.1 Календарного плана работ по договору подряда NР 0855/2/ЦУП/111/06/ 165-06 от 23.06.2006.

Требование о взыскании с ответчика неустойки признано обоснованным частично в размере 169 371 309 рублей 65 копеек, в связи с наличием оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2010 года в части взыскания неустойки и возмещения ООО "Востокнефтепровод" расходов на государственную пошлину. Указал на то, что исполнение обязанности по выполнению проектных и изыскательских работ по договору завершается передачей ответчиком и приемкой заказчиком технической документации и (или) материалов инженерных изысканий в количестве экземпляров, указанных в пункте 9.1 договора. Исполнение этой обязанности ответчиком подтверждено актами сдачи-приемки работ по каждому этапу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что данный вывод арбитражного суда апелляционной инстанции противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Несмотря на неоднократные письменные обращения ООО "ЦУП "ВСТО", ООО "Востокнефтепровод" с уведомлениями о необходимости исполнения обязательств по предоставлению недостающих экземпляров материалов инженерных изысканий, ОАО "ВНИИСТ" указанную обязанность не исполнило надлежащим образом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Востокнефтепровод" обратилось в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, просило истребовать недостающий экземпляр материалов инженерных изысканий по этапам 2.1, 3.1, 4.1 Календарного плана работ по договору подряда N Р 0855/2/ЦУП/111/06/ 165-06 от 23.06.2006.

Решением арбитражного суда первой инстанции в данной части, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Устранение арбитражным судом первой и апелляционной инстанций допущенного нарушения ОАО "ВНИИСТ" законных интересов ООО "Востокнефте-провод" и ООО "ЦУП "ВСТО", противоречит выводам арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что материалы инженерных изысканий переданы своевременно в согласованном сторонами количестве экземпляров, но данный факт, по мнению Четвертого арбитражного апелляционного суда не подтвержден в связи с истечением времени и утратой ответчиком части накладных.

Учитывая положения статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 года по делу N А19-17113/09 отменить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2010 года по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.