Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А33-14147/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель обосновал разумность понесенных расходов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 ноября 2010 г. по делу N А33-14147/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Полимет" (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения от 19.05.2009 N 42 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (налоговая инспекция).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2009 года заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года по апелляционной жалобе общества решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2010 года решение суда и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о взыскании с общества расходов на проезд ее представителя, оплату услуг гостиницы и суточных в общей сумме 18 420 рублей 10 копеек, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества в суде кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 12406, 12407), однако своих представителей в судебное заседание не направили. Отзыв на заявление не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 10 августа 2010 года, в котором была объявлена резолютивная часть постановления кассационной инстанции, принимала участие представитель налоговой инспекции Новосельцева Елена Викторовна (доверенность N 11-03/21899 от 12.01.2010).

В подтверждение понесенных расходов в сумме 18 240 рублей 10 копеек налоговая инспекция представила копии: приказа N АС-08-07/090 от 20.07.2010 о направлении в командировку Новосельцевой Е.В. с 09.08.2010 по 12.08.2010 для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу, командировочного удостоверения N 11 от 20.07.2010, авансового отчета N 25 от 16.08.2010, заявки-расчета на командировочные расходы, платежных поручений от 21 июля 2010 года NN 81680-81682, от 18.08.2010 NN 90677, 90679, проездных документов по маршруту Красноярск-Иркутск, Иркутск-Красноярск общей стоимостью 8 988 рублей 10 копеек (в том числе сервисный сбор), счета N 138603 от 10.08.2010 за проживание в гостинице на сумму 8 852 рубля.

Исследовав представленные налоговой инспекцией доказательства с учетом принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд кассационной инстанции считает, что требование налоговой инспекции о взыскании судебных расходов в сумме 18 240 рублей 10 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полимет" по делу N А33-14147/2009 в суде кассационной инстанции, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимет" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска судебные расходы в сумме 18 240 рублей 10 копеек.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.