Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08 Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку заявитель не указал причины, по которым был пропущен десятидневный срок на обжалование определения, исчисленный с момента получения определения заявителем апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф02-4654/2008 по делу N А19-1439/08, от 23 декабря 2008 г. по делу N А19-1439/08-8-Ф02-5845/2008, от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, от 6 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4826/2008, от 17 октября 2008 г.N А19-1439/08-Ф02-5134/2008, от 9 июня 2009 г. N А19-1439/08-Ф02-1934/2009, N А19-1439/08-Ф02-2804/2009, от 20 сентября 2010 г. по делу N А19-1439/08, от 13 октября 2009 г. N А19-9633/08, от 1 июля 2009 г. N А19-8527/08, от 5 марта 2009 г. N А19-8527/08-31-Ф02-197/2009, от 16 июля 2009 г. N А19-9633/08, Определение от 28 ноября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5845/2008

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2009 года должник закрытое акционерное общество "Иркутский хлебокомбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.

Определением от 26 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего об оставлении требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (далее АКБ "СОЮЗ") без рассмотрения отказано. В удовлетворении ходатайства АКБ "СОЮЗ" о приостановлении производства по требованию отказано. Требование АКБ "СОЮЗ" признано обоснованным частично. Требование АКБ "СОЮЗ" включено в размере 89 875 451 рубля 97 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, 1 705 739 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат". В удовлетворении остальной части требования отказано.

АКБ "СОЮЗ" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2010 года.

Определением от 22 октября 2010 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском десятидневного срока подачи жалобы, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АКБ "СОЮЗ" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и направить дело на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда о том, что у заявителя АКБ "СОЮЗ" было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы в установленный законом срок, при этом указано, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 09.09.2010. В тоже время, текст определения был изготовлен и направлен в адрес АКБ "СОЮЗ" 08.09.2010 и получен последним 13.09.2010. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о наличии АКБ "СОЮЗ" достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок не соответствует действительности и противоречит установленным обстоятельствам.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители заявителя кассационной жалобы подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицам, участвующим в деле, обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 188 этого же Кодекса.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок и сроки обжалования определений.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим же Кодексом.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что срок на обжалование в порядке апелляционного производства определения, вынесенного Арбитражным судом Иркутской области 26 августа 2010 года истек 9 сентября 2010 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 6 октября 2010 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.

Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, заявитель жалобы указал, что копия обжалуемого определения суда была направлена заявителю апелляционной жалобы 8 сентября 2010 года и получена им 13 сентября 2010 года.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Иркутской области была допущена просрочка в направлении копии обжалуемого определения на 4 дня, копия определения получена АКБ "СОЮЗ" 13 сентября 2010 года, апелляционная жалоба подана 6 октября 2010 года. Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку АКБ "СОЮЗ" не указал причины, по которым был пропущен десятидневных срок на обжалование определения, исчисленный с момента получения определения заявителем апелляционной жалобы.

Кроме того, при оглашении обжалуемого определения и разъяснении права на его обжалование в судебном заседании присутствовал представитель АКБ "СОЮЗ" Пригодский Д.В.

Неправильного применения либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 года по делу N А19-1439/08 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 года по делу N А19-1439/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.