Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А33-16/2010 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации общества, поскольку отрицательное значение стоимости чистых активов не влечет, само по себе, незамедлительную ликвидацию общества, а рассматривается как признак его ухудшающегося финансового состояния, требующий принятия соответствующих мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16 декабря 2010 г. по делу N А33-16/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А33-16/2010

Определением от 12 января 2010 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производству исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее - ИФНС по Советскому району г.Красноярска) о ликвидации на основании пункта 3 статьи 20, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Восход-Бейкер Красноярск", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022402491847 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и юридический адрес: г.Новосибирск, ул.Гоголя, 34 (далее - ООО "Восход-Бейкер Красноярск").

Предъявленное требование мотивировано тем, что ИФНС по Советскому району г.Красноярска на основании бухгалтерских балансов, представленных ООО "Восход-Бейкер Красноярск", произвело расчет чистых активов за 2007 и 2008 годы, стоимость которых составила, соответственно, - 543.000 рублей и - 2.373.000 рублей, при уставном капитале в 8.500 рублей, в связи с чем общество подлежит ликвидации.

Определением от 12 января 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учредители ООО "Восход-Бейкер Красноярск" - общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") и открытое акционерное общество "Сибирская хлебная корпорация" (далее - ОАО "Сибирская хлебная корпорация").

Определениями от 4 февраля 2010 года и от 28 апреля 2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Партнер", ОАО "Сибирская хлебная корпорация" и гражданка Колесникова Инна Владимировна.

Определениями от 4 февраля 2010 года, от 2 марта 2010 года и от 28 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - МИ ФНС N 23 по Красноярскому краю), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - МИ ФНС N 16 по Новосибирской области) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска (далее МИ ФНС по Центральному району г.Новосибирска).

В отзыве на исковое заявление ООО "Восход-Бейкер Красноярск", сославшись на пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщило о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку финансово-хозяйственная деятельность общества фактически прекращена (приостановлена).

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ОАО "Сибирская хлебная корпорация", обладавшее на момент предъявления иска долей в размере 50 процентов в уставном капитале ООО "Восход-Бейкер Красноярск", сообщило о том, что истцом не представлены документы по результатам деятельности последнего в 2009 году; о том, что у истца нет доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Восход-Бейкер Красноярск" задолженности по обязательным платежам, а также претензий со стороны кредиторов; о том, что нарушения закона, на которые ссылается истец, не повлекли нарушения прав и законных интересов других лиц, либо иные неблагоприятные последствия; о том, что при недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов общество может быть ликвидировано в соответствии с законодательством о банкротстве; о том, что ОАО "Сибирская хлебная корпорация" и ООО "Партнер" вышли из состава участников ООО "Восход-Бейкер Красноярск", поэтому его единственным учредителем (участником) в настоящее время является гр.Колесникова И.В.

МИ ФНС N 23 по Красноярскому краю представила пояснения в письменной форме, в которых указало на то, что регистрационное дело ООО "Восход-Бейкер Красноярск" 26.01.2010 передано в МИ ФНС N 16 по Новосибирской области в связи с изменением прежнего юридического адреса общества на новый: г.Новосибирск, ул.Гоголя д.34, а поэтому регистрирующим органом по отношению к ответчику является в настоящее время МИ ФНС N 16 по Новосибирской области, на которую возложены функции по государственной регистрации и ведению ЕГРЮЛ.

От МИ ФНС по Центральному району г.Новосибирска поступили сведения о том, что ООО "Восход-Бейкер Красноярск", являющееся плательщиком ЕНВД, не представило ни бухгалтерской отчетности за первый квартал 2010 года, ни дополнительных документов, в том числе сведения об открытом счете в Банке ВТБ в г.Красноярске N 40702810700000000945 по состоянию на 08.06.2010, расчет по ЕНВД за четвертый квартал 2009 года, баланс за 9 месяцев 2009 года.

В отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему МИ ФНС по Центральному району г.Новосибирска сообщила о том, что 26.01.2010 ООО "Восход - Бейкер Красноярск" поставлено на учет в названном регистрирующем органе, бухгалтерскую отчетность за 2009 год и за 1 квартал 2010 года общество не представило, 01.06.2010 приостановлены операции по счету, отсутствует дополнительная информация по счетам, открытым по состоянию на 28.07.2010.

Решением от 9 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС по Советскому району г.Красноярска просит отменить решение от 9 августа 2010 года.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для ликвидации ООО "Восход-Бейкер Красноярск", указывает на то, что стоимость чистых активов ответчика на протяжении длительного времени была меньше размера уставного капитала, в связи с чем общество, допустившее нарушение статей 90, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подлежит ликвидации на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Партнер" и ОАО "Сибирская хлебная корпорация" в отзывах на кассационную жалобу выражают несогласие с содержащимися в ней доводами, указывают на законность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ИФНС по Советскому району г.Красноярска 19.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127423), МИ ФНС N 23 по Красноярскому краю 19.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127508), МИ ФНС по Центральному району г.Новосибирска 22.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127515), МИ ФНС N 16 по Новосибирской области 22.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127492), ООО "Восход-Бейкер Красноярск" 22.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127447), ООО "Партнер" 23.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127454), ОАО "Сибирская хлебная корпорация" 22.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127478) и гр.Колесникова И.В. 26.11.2010 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401132127461).

Гр.Колесникова И.В. и представители других лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены решения от 9 августа 2010 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Красноярского края, руководствовавшийся пунктом 2 статьи 61, пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 14, пунктом 3 статьи 20 и статьей 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что отрицательное значение стоимости чистых активов не влечет, само по себе, незамедлительную ликвидацию общества, а рассматривается как признак его ухудшающегося финансового состояния, требующий принятия соответствующих мер.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену решения от 9 августа 2010 года.

Как видно из материалов дела, ООО "Восход-Бейкер Красноярск" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.1999 Администрацией Советского района г.Красноярска за основным регистрационным номером 637.

31.12.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022402491847 о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

С 26.09.2007 ООО "Восход-Бейкер Красноярск" состояло на учете в МИ ФНС N 23 по Красноярскому краю.

26.01.2010 регистрационное дело ООО "Восход-Бейкер Красноярск" передано в МИ ФНС N 16 по Новосибирской области в связи с изменением обществом юридического адреса.

На момент предъявления иска о ликвидации ООО "Восход-Бейкер Красноярск" его участниками являлись ООО "Партнер" с долей в размере 50 процентов уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4.225 рублей и ОАО "Сибирская хлебная корпорация" с долей в размере 50 процентов уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4.225 рублей.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции состав участников общества изменился.

На основании заявлений от 27.02.2010 ООО "Партнер" и ОАО "Сибирская хлебная корпорация" вышли из состава участников ООО "Восход-Бейкер Красноярск", новым и единственным участником общества выступила Колесникова И.В. с долей в уставном капитале в 50 процентов, номинальной стоимостью 10.000 рублей, при этом уставный капитал ответчика был увеличен до 20.000 рублей, а оставшиеся 50 процентов доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10.000 рублей, принадлежат самому обществу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.08.2010, представленной МИ ФНС N 16 по Новосибирской области, уставный капитал ООО "Восход-Бейкер Красноярск" составляет 20.000 рублей, общество находится в процессе реорганизации в форме слияния, прекратит деятельность в результате слияния, единственным учредителем является Колесникова И.В. с номинальной стоимостью доли в 10.000 рублей (50%). В реорганизации участвуют следующие юридические лица: ООО "Восход-Бейкер-Алтай", ООО "Восход-Бейкер Новокузнецк" и ООО "Восход-Бейкер Красноярск". В результате реорганизации предполагается создать ООО "Сибирские пекарни" по адресу: г.Новосибирск, ул.Гоголя, 34 с единственным учредителем Колесниковой И.В.

В настоящее время осуществляющаяся реорганизация ответчика не завершена.

ФНС обратилась с требованием о ликвидации общества в связи с тем, что по данным бухгалтерских балансов за 2007 и 2008 годы стоимость чистых активов ООО "Восход-Бейкер Красноярск" имеет отрицательное значение.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушениях закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных этим же Кодексом.

Пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

На основании пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации юридического лица любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушениях закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2003 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б.Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация", неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов следует то, что ООО "Восход-Бейкер Красноярск" является действующим юридическим лицом, производит расчеты с контрагентами и бюджетом; из того, что ООО "Восход-Бейкер Красноярск" изменило состав участников, увеличило размер уставного капитала, начало процесс реорганизации путем слияния нескольких юридических лиц.

В материалах дела N А33-16/2010, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют доказательства наличия претензий со стороны кредиторов к ООО "Восход-Бейкер Красноярск", а также доказательства, свидетельствующие о том, что исключительная мера ответственности в виде прекращения деятельности юридического лица необходима для защиты прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о ликвидации ответчика.

С учетом изложенного, выводы, основанные на положениях пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", содержащиеся в обжалуемом судебном акте, о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а следует рассматривать как признак его ухудшающегося финансового состояния, требующего принятия соответствующих мер, являются, в данном, конкретном случае, правильными.

Кассационная жалоба ФНС содержит доводы, на которых были основаны исковые требования, эти доводы, не опровергая выводов суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, нежели те, которые установлены по результатам рассмотрения дела.

Судом кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Красноярского края дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения иска.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, принятого без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2010 года по делу N А33-16/2010 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2010 года по делу N А33-16/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.