Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2010 г. по делу N А10-3819/2009 Суды обоснованно включили требования общества в третью очередь реестра требований кредитора, поскольку правомерно определили стоимость заложенного имущества на основе его оценки, предусмотренной в договоре залога при отсутствии доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости. Данные выводы не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 декабря 2010 г. по делу N А10-3819/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2012 г. N Ф02-5432/11 по делу N А10-3819/2009

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (закрытое акционерное общество) (далее - КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании требований в размере 1 913 560 долларов США, установленных определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3819/2009 от 17 декабря 2009 года, как обеспеченных залогом имущества должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (далее - ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика"); об установлении в соответствии с залоговой стоимостью, предусмотренной в договоре залога оборудования N 1/050318/11293 от 18.03.2005, заключенном между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) и ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", начальной продажной цены заложенного имущества:

- оборудования для производства длиннорезанных макаронных изделий (1991 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария) равной 114 228 922 рублям;

- оборудования для производства короткорезанных макаронных изделий (1997 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария) равной 103 907 729 рублям.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года требования КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), включенные в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" на сумму 1 913 560 долларов США (57 809 994 рублей 95 копеек по курсу Центрального Банка России на 14.12.2009 - дату рассмотрения заявления, с учетом определения от 22 сентября 2010 года об исправлении ошибки (опечатки), признаны как обеспеченные залогом. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества:

- оборудования для производства длиннорезанных макаронных изделий (1991 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария) равной 114 228 922 рублям;

- оборудования для производства короткорезанных макаронных изделий (1997 года выпуска, производитель "Бюлер АГ" Швейцария) равной 103 907 729 рублям.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что, если кредитор при установлении требования не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данное требование как не обеспеченное залогом, то впоследствии данный кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора. Наличие у должника заложенного имущества является основанием для признания требований КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) как обеспеченных залогом. Начальная цена имущества установлена на основании актов оценки оборудования, поскольку доказательств об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, не представлено.

Определение и постановление приняты со ссылкой на статьи 336, 337, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", статью 100, пункт 4 статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационных жалобах закрытое акционерное общество "Самарский хлебный лабазъ" (далее - ЗАО "Самарский хлебный лабазъ") и общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Топчихинский мелькомбинат" (далее - ООО "СО "Топчихинский мелькомбинат") просят названные выше судебные акты в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отменить, принять новый судебный акт в связи с неправильным применением судами норм материального права - статей 110, 111, 131, 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы, и требования к проведению оценки", утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 N 256; неверно истолкованы разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"; применено не подлежащее применению информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм гражданского кодекса Российской Федерации о залоге".

Заявители кассационных жалоб считают, что суды, устанавливая начальную продажную цену только для залогового имущества КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), учли интересы только одного залогового кредитора перед другими залоговыми кредиторами.

По мнению ЗАО "Самарский хлебный лабазъ" и ООО "СО "Топчихинский мелькомбинат", арбитражные суды при определении начальной продажной цены заложенного имущества неправомерно приняли во внимание акты оценки оборудования к договору залога, по которым сроки действия истекли.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационные жалобы не представили.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указал на то, что является конкурсным кредитором должника ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", включенным в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2009 года. Задолженность возникла в результате неисполнения должником заемного обязательства, вытекающего из кредитного договора N 050318/11293 от 18.03.2005. В обеспечение исполнения названного обязательства между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) и ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" заключен договор залога оборудования N 1/050318/11293 от 18.03.2005. Начальная продажная стоимость заложенного оборудования определена в соответствии со стоимостью, установленной в договоре залога на основе актов оценки.

Правовым основанием требований указан пункт 2 статьи 18.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражные суды, удовлетворяя заявленные требования исходили из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2009 года требования КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) к ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" на сумму 1 913 560 долларов США признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь (л.д.51-53 т.2).

18.03.2005 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору N 050318/11293 от 18.03.2005 между КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) (залогодержатель) и ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (залогодатель) заключен договор залога оборудования N 1/050318/11293.

Арбитражные суды, включив требования КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) в заявленной сумме в третью очередь реестра требований кредитора как требований, обеспеченных залогом имущества должника, исходили из обоснованности этих требований, подтвержденных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2009 года.

Арбитражные суды правомерно определили стоимость заложенного имущества на основе его оценки, предусмотренной в договоре залога при отсутствии доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости. Данные выводы не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

На основании изложенного суды в интересах всех кредиторов должника определили начальную продажную цену предметов залога с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Ссылки арбитражных судов на разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", не привели к неправильным выводам относительно стоимости заложенного имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года по делу N А10-3819/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года по тому же делу являются правомерными, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2010 года по делу N А10-3819/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.