Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А78-4716/2010 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 декабря 2010 г. по делу N А78-4716/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2011 г. по делу N А78-4716/2010

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2010 года принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице регионального Читинского филиала на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 сентября 2010 года по делу N А78-4716/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года по тому же делу.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице регионального Читинского филиала обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе, которые поступят в будущем на расчетные счета индивидуального предпринимателя Хачатряна А.А. N 40802810147070000005, N 40802810547000000264, открытые в Читинском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" в сумме 2 140 968 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице регионального Читинского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Хачатряна А.А. взыскано 2 140 968 рублей 16 копеек убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 2 части 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" заявитель при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а доказательства наличия таких обстоятельств заявителем кассационной жалобы не представлены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не имеет оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице регионального Читинского филиала о принятии обеспечительной меры отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.