Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А19-8978/10 Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости оказанных по договору консультационных услуг, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в установленные сроки, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств и погашения долга не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 декабря 2010 г. по делу N А19-8978/10
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-консультационный центр "СибГипроТранс" (далее - ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" (далее - ООО "Восток ЛТД", ответчик) о взыскании стоимости оказанных по договору от 01.08.2009 N К-50 консультационных услуг в сумме 1 470 579 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009 по 15.06.2010 в сумме 53 961 рубль и судебных расходов в сумме 101 780 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Восток ЛТД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, а в случае невозможности - направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, акты сдачи-приемки предоставленных услуг от 21.12.2009 на сумму 1 000 000 рублей и от 30.12.2009 на сумму 500 000 рублей подписаны неуполномоченным лицом, а иных доказательств оказания услуг, предусмотренных 3-м и 4-м этапом технического задания, истец в материалы дела не представил. Вывод суда о том, что доказательством оказания услуг может служить передача результатов работ по flash-disk или по e-mail является необоснованным и несоответствующим требованиям законодательства Российской Федерации.

Из кассационной жалобы следует, что работы по договору были оказаны несвоевременно и не в полном объеме, что в соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось основанием для одностороннего отказа ответчиком от исполнения договора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда и постановления апелляционного суда, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители сторон подтвердили позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 01.08.2009 между ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" (исполнитель) и ООО "Восток ЛТД" (заказчик) заключен договор N К-50, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать консультационные услуги и предоставить методическую помощь в разработке недостающих, корректировке и переработке действующих документов интегрированной системы менеджмента ООО "Восток ЛТД" на базе международных стандартов ISO серии 9000, 14000 и OHSAS 18000, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно техническому заданию и календарному плану к договору от 01.08.2009 N К-50 оказание услуг должно производиться в четыре этапа: 1 этап - планирование работы; 2 этап - документирование; 3 этап - внедрение; 4 этап - сертификация.

Конечная цель услуг, сформулированная в техническом задании и календарном плане, заключалась в подготовке, внедрении, организации к международной сертификации на базе международных стандартов ISO серии 9000, 14000 и OHSAS 18000, сопровождение на предварительном и сертификационных аудитах.

Услуги должны были предоставляться в форме методической и практической помощи в разработке документов, проверке представленных заказчиком документов на соответствие интегрированной системе менеджмента, представления аналогов документов, организационной помощи в подготовке документов для органа сертификации, взаимодействие с органом сертификации и сопровождение при проведении сертификационного аудита и оказании практической помощи в устранении выявленных отклонений.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в течение всего срока соответствующего этапа оказания услуг исполнитель имеет право представлять документы, предусмотренные техническим заданием, на e-mail или электронный носитель, представляемый заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора на оказанные услуги заказчику были представлены акты сдачи-приемки от 15.07.2009 на сумму 1 000 000 руб., от 20.10.2009 на сумму 1 000 000 руб., от 21.12.2009 на сумму 1 000 000 руб., от 30.12.2009 на сумму 500 000 руб., которые были приняты и подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 2.3 договора от 01.08.2009 N К-50 расчет за объем каждого этапа оказываемых услуг производится на основании предварительной оплаты в течение пяти банковский дней с момента выставления счета за этап.

Первый и второй этапы оплачены заказчиком полностью и в установленном договором порядке.

Истцом были выставлены счета от 21.12.2009 N 50/3 на сумму 1 000 000 рублей, от 30.12.2009 N 50/4 на сумму 500 000 рублей, от оплаты которых ответчик уклонился, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 470 579 рублей, руководствовался статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в установленные сроки, работы заказчиком приняты по актам сдачи-приемки, претензий по качеству работ ООО "Восток ЛТД" не заявлено, однако, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств и погашения долга в сумме 1 470 579 рублей не представлено.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для применения к ООО "Восток ЛТД" ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, составляющей 8, 25 %.

Суд также пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных издержек является обоснованной, разумной, необходимой и документально подтвержденной.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по третьему и четвертому этапам, ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" представило акты сдачи - приемки предоставленных услуг от 21.12.2009, 30.12.2009.

Судами установлено, что от имени ООО "Восток ЛТД" акты подписаны главным инженером общества Горчаковым Ю.А. без замечаний и возражений.

К материалам дела приобщена копия приказа генерального директора N 285 от 07.04.2009, в которой Горчаков Ю.А. указан как "уполномоченный высшего руководства по качеству", ему было поручено приступить к постановке проекта "Разработка и внедрение интегрированной системы менеджмента (ИСМ) на основе существующего СМК в ООО "Восток ЛТД" в соответствии с МС ИСО 9000, 14001 (экологический менеджмент), OHSAS 18001 (менеджмент здоровья и безопасного производства) и, более того, на него был возложен контроль за его исполнением.

Относительно довода заявителя жалобы об отсутствии полномочий у лица, подписавшего от имени ООО "Восток ЛТД" акты сдачи - приемки предоставленных услуг, следует иметь в виду, что согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. ООО "Восток ЛТД" пользуется результатом выполненных ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" услуг, что свидетельствует об их потребительской ценности для него.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Лицо, подписавшее акты приемки предоставленных услуг, являлось штатным сотрудником ответчика, его подписи скреплены печатью организации. Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагаются разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Ответчик не представил доказательств, что подписание актов сдачи - приемки предоставленных услуг было связано с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавшего их лица.

Принимая во внимание отсутствие в договоре условия, определяющего конкретное лицо, уполномоченное на подписание актов сдачи - приемки предоставленных услуг, а также то, что акты подписаны штатным сотрудником общества, скреплены печатями ООО "Восток ЛТД" и его полномочия явствовали из обстановки, довод заявителя жалобы о подписании актов неуполномоченным лицом, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Более того, фактом, свидетельствующим о выполнении исполнителем предмета договора от 01.08.2009 N К-50, является проведение с 21 по 24 декабря 2009 года во исполнение пункта 1.1 контракта от 06.11.2009 N 89 органом по сертификации TUV NORD CERT GmbH сертификационного аудита, получению по его результатам положительного Отчета об аудите от 10.02.2010 (где не выявлено никаких отклонений) и подтверждение соответствия систем менеджмента заказчика с ISO 9001 / ISO 14001 / OHSAS 18001 и выдачи ему соответствующих сертификатов TUV NORD CERT.

Согласно утверждениям генерального директора компании ООО "Восток ЛТД" Черкасова Геннадия Ивановича, отраженным на сайте http://www.vostokltd.ru, компания является строительно-монтажной компанией, специализирующейся на работах по обустройству нефтяных и газовых месторождений, строит трубопроводы: строит и ремонтирует резервуарные парки, прокладывает дороги и строит мосты, и позиционирует себя на рынке (не только российском, но и международном), как одна из лучших, уникальных компаний в своей сфере деятельности. В качестве доказательств, подтверждающих надежность компании, руководство ссылается на полученные компанией российские и международные сертификаты, в том числе и соответствие требованиям трех международных стандартов ISO 9001:2008, ISO 14001:2004 и OHSAS 18001:2007, полученные в международном органе по сертификации "TUV NORD CERT Gmbh" (г. Эссен, Германия) в период с 21 по 25 декабря 2009 года.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о доказанности факта выполнения истцом услуг, предусмотренных договором.

Так как материалы дела подтверждают возникновение обязанности ответчика по оплате услуг в рамках реализации договора услуг N К-50 от 01.08.2009, а также факт отсутствия оплаты со стороны ответчика названных услуг, суд кассационной инстанции считает удовлетворение судом требования о взыскании с ООО "Восток ЛТД" в пользу истца задолженности в сумме 1 470 579 рублей законным и обоснованным.

Установив факт просрочки исполнения обязательств по договору, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования и в части взыскания с ООО "Восток ЛТД" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, бесспорно опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы судов первой и апелляционной инстанций.

При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов судом округа не выявлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Заявитель кассационной жалобы по результатам рассмотрения жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в полном объеме, однако доводов относительно неправомерности взыскания судом первой инстанцией с ООО "Восток ЛТД" в пользу ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" 101 780 рублей судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции не приводит. Поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах приведенных в жалобе доводов, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также подлежит оставлению без изменения.

ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа заявило о взыскании с ООО "Восток ЛТД" судебных расходов в сумме 44 270 рублей, состоящей из стоимости 4 авиа билетов по маршруту Новосибирск - Иркутск - Новосибирск (два представителя) - 37 770 рублей, стоимости проживания 2 человек в гостинице ЗАО "Байкал-Отель" с 20 по 21 декабря 2010 года и командировочных расходов генерального директора общества за период с 19 по 21 декабря 2010 года в сумме 2 100 рублей из расчета 700 рублей за 1 день. В подтверждение несения вышеназванных расходов ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" представлены электронные авиа билеты, посадочные талоны, товарная накладная и счет на оплату от ООО "Адриатик Турс-Сибирь", платежное поручение на перечисление 37 700 рублей; счет на оплату проживания в гостинице и платежное поручение на сумму 4 400 рублей; приказ и командировочное удостоверение на директора ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс", расходный кассовый ордер о получении ею аванса на командировочные расходы в сумме 2 100 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Пунктом 1 статьи 106 к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде".

Статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае направления работника в служебную командировку работодатель в числе прочих расходов обязан возместить работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Следовательно, для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Представленными в материалы дела документами факт несения расходов на приобретение авиа билетов, проживание в гостинице в общей сумме 42 170 рублей подтвержден, однако ООО "ЭКЦ "СибГипроТранс" не представлено доказательств обоснованности выплаты директору общества при направлении в командировку для участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Ворсточно-Сибирского округа суммы суточных в размере 700 рублей в день, в связи с чем суд округа считает необходимым отнести на ответчика судебные расходы на суточные в размере 100 рублей в день.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает документально подтвержденными, разумными, обоснованными и необходимыми для возмещения за счет ООО "Восток ЛТД" судебные расходы в сумме 42 470 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года по делу N А19-8978/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-консультационный центр "СибГипроТранс" судебные расходы в сумме 42 470 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.